土名“松口岗”、“杭仔岗”地段用地红线范围内的山岗地x平方米(折合198亩)，协议出让土地使用权给鸿业公司作兴建商品房住宅用地。同一日，鸿业公司与南海市国土局 实际履行，即运喜公司与鸿业公司、福源公司、郭某某之间不存在合作开发合同关系。而广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决确认运 ...

提成款，双方所订《合作协议》约定“甲、乙双方的分成每年年终进行一次，分成比例按照每年年终的净利润8：2分配，净利润是指乙方成功促成甲方签约的业务，并在 。至于二审期间上诉人所称因双方尚有业务未进行结算故不能解除合作协议，本院认为，合同解除并不影响当事人之间的结算，且上诉人在一审中已确认双方不再进行合作 ...

国茂律师事务所律师。 原告上海世茂建设有限公司诉被告上海小勒港滩涂开发有限公司项目转让合同纠纷一案，本院2003年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2004年3 围垦滩涂的土地使用权证办至自己名下，虽经原告多次与之交涉，均未果。 原告认为，作为合作协议的签约方，双方均应严格依约履行，现被告置协议于 ...

公司与云南红酒业有限公司（以下简称：云南红）签订大型原生态歌舞集《云南印象》巡演合作协议，约定云南红出资50万元取得《云南印象》在重庆等地演出的冠名权。后 不利的法律后果。本院应当认定唯斯公司与云南红协商签约合作对外冠名行为未按照唯斯公司与山林公司《演出合同》的约定与山林公司协商，唯斯公司构成违约。 ...

为：1、一审判决是否存在程序违法；2、当事人签订的合作协议的性质；3、该协议是否属于可撤销或可变更的合同；4、一审判决确定的当事人的民事责任是否适当。 ，其主观过错固然明显，在本案中应承担主要责任；但上诉人对涉案专利的法律状态不作必要审查，草率签约，也负有一定责任。一审法院根据有关法律规定，维持合同的 ...

天冠公司提出华苑公司在签约时有欺诈行为没有依据，本院不予支持。至于天冠公司提出至一审诉讼结束双方未办理合建及土地使用权变更登记手续，合同应为无效的问题。由于 前主楼开发权归属问题需待上级批示后方可定论，请天冠公司理解。后商住楼应在合作协议的基础上按照《洽商纪要》所商定的原则办。关于天冠公司提出附属工程 ...

某与陈某甲在签订合作协议书时应知道陈某甲系受陈某乙之委托，冯某称其签约时不知道陈某甲受陈某乙委托，理由不成立。根据合同法的规定，受托人以自己的名义，在 的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。故冯某与陈某甲签订的合作协议直接约束陈某乙和冯某，陈某乙应对陈某甲 ...

》：我们认为目前应该是直接与各省教育厅签约的时机，进入实质性阶段。为此确认，一个省教育厅的批文下达后，以及相关合同签订完成后，我方即支付一个省的 年5月16日，中国教育产业公司(甲方)与四川省教育厅机关服务中心(乙方)签订了《合作协议》，内容是，双方联合设立四川省防伪教育文凭制证中心和四川省防伪证件 ...

顺德区X组织2004世界模特大赛全球总决赛(以下简称世模大赛)及相关系列活动”的《合某协议》，双方当事人主要约定内容包括：1、审批办理：由星际公司于2004年5月份 公司才会在2004年4月16日签订《合某协议》，星际公司才敢承诺取得世模大赛的举办权。在签约当时，星际公司即已将所有上述情况告知银河公司 ...

，这是正常的经营风险，并不是尚康公司的违约所致。强某、尚康公司间的合作协议对于因滞销产生的库存有分销、调货的举措，但是强某没有充分利用。协议的终止 元。 原审法院经审理后认为，强某与尚康公司签订的《特许加盟合同》，其签约双方的主体，以及合同的内容并不违反国家禁止性规定，约定明确，条理清晰，且从文义上也 ...