现代中心的部分目的已经实现。2、原审判决未适用《合同法》第68条关于中止合同的规定，却判决八一制片厂承担责任属适用法律错误。 本院经审理查明：1999年 八一制片厂。现代中心称李某某系代表八一制片厂签约。八一制片厂亦对李某某与现代中心所签合作协议明某予以认可。 协议签定后，现代中心从1999年11月5 ...

现代中心的部分目的已经实现。2、原审判决未适用《合同法》第68条关于中止合同的规定，却判决八一制片厂承担责任属适用法律错误。 本院经审理查明：1999年 八一制片厂。现代中心称李某某系代表八一制片厂签约。八一制片厂亦对李某某与现代中心所签合作协议明某予以认可。 协议签定后，现代中心从1999年11月5 ...

，我方多次派人敦促贵司按照此前（2006年7月5日）双方签定的合作协议和投标方案签定供货合同，遗憾的是贵司至今未有预期的响应。自2006年7月5日双方 公司完成。工期为120日，价款为728万元。赛迪公司在之前未将其与青松公司签约一事告知超明公司。 另外，庭审中，法庭询问赛迪公司：“你方称当时原告报价 ...

这些都是无可非议的。但是，造成版权纠纷的原因是曹某乙在与我公司签署‘合作协议’之前的95年7月份与林大庆签署了‘授权协议书’。将电视剧本的改编权和拍摄 支付曹某乙著作权费、前期费用及补偿金共计180万元)和1996年2月16日的合同(约定原告支付曹某乙180万元作为买断《绿卡》影视制作版权、曹某乙筹备 ...

金莎苑公司认为经济活动中的各方当事人均应诚实守信、全面履行合同或协议约定；金莎苑公司在合作协议签订后，已按照约定积极履行了自己的义务；因中农泰和 合作合同纠纷起诉中农泰和公司和农科院研究所，但农科院研究所并非是合作合同的签约主体，其不是本案的适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款 ...

，我方多次派人敦促贵司按照此前（2006年7月5日）双方签定的合作协议和投标方案签定供货合同，遗憾的是贵司至今未有预期的响应。自2006年7月5日双方 公司完成。工期为120日，价款为728万元。赛迪公司在之前未将其与青松公司签约一事告知超明公司。 另外，在一审庭审中，法庭询问赛迪公司：“你方称当时 ...

王某甲、伍某某签订合作协议以及补充协议等属实，新星公司在签约后已积极履行协议约定的义务，依法解除了本市X路X号原租赁合同，并提供呼兰路X 以出资人民币200万元(包括已投入部分)，占公司34%股权，乙方以知识无形资产(今后合作期限内所创造一切知识产权归公司所有)三方认同作价人民币200万元投资，占公司 ...

年10月12日，双方根据当时的经济形势和项目变动情况，签订了一份补充协议，约定：因用地面积少192．6平方米，故将该项目建筑面积增至（略） 土地使用权作为投资与银海公司合作建房，是有偿转让土地使用权的特殊形式。签约后，虽未办理合建审批和土地使用权变更登记手续，但双方已实际履行了合同，且无其他违法行为， ...

可达公司购车款应予剔除的主张，证据不足，不予支持。《合作合同》规定预付款x元分三期付款：第一期在签约后即付10万元，在1996年底前付10万元(第二期)， 邬某共同承担是合情合理、合法的。 在双方事先对风险责任没有约定，事后又无法达成协议的情况下，诉请法院解决是最合理的要求。由于邬某的提成款是按销售额 ...

公司退出合作开发后，五方当事人就解决华颖公司韵利益分配问题达成的相对独立的协议，是终止履行原来的合作合同后而设立的新的民事法律关系，其不受原合同效力的影响 撤回对华颖公司借款纠纷的起诉，华泰公司还承受华颖公司的义务，与人民日报社签约，书面承诺补偿人民币1，000万元，华泰公司和粤新公司也向华颖公司支付 ...