对照,上海运城运贸有限公司2000年10月8日致进出口公司的函也不能证明双方曾签订合同;二是造成交船逾期的责任不在苏美达公司,即使有拖航费的增加也 相关。4、对第6、7份证据,关于增改工程是否造成延期的问题,合同约定因增改工程造成延期的,由双方另行书面协议约定,本案无书面协议约定增减工程,也无书面协议 ...

非法融资，谋取非法收入。根据中国现行法律，均应认定为无效合同。 申请人与被申请人签订的一系列协议、合同以及货物发票、货物收据均系申请人与被申请人公司原经办人 与北联医药企业往来情况”更说明被申请人所提出的问题完全是被申请人与××企业间的事务，不在本案审理的范围之内。 据此，仲裁庭确认：被申请人支付（略 ...

用品厂（即本案被申请人）终止合同清算表”备注：“1992年至1994年成本费用冲1995年利润额（略）．81元是尚未解决的问题”。A先生虚报生产费用账目， 本应由被申请人承担。合作公司原定合作期限为10年，根据被申请人与×村委会签订的厂房租赁协议，前5年租金为人民币68万元。关于后5年租金，被申请人与 ...

有任何权利可言。 （三）关于解除合作合同的问题 被申请人称： 被申请人同申请人1992年9月签订的合作合同、章程规定的合作期限为20年。1993年6月 股权的70％用于贷款抵押是经申请人同意的，因此申请人称被申请人无理扣押房产证的问题缺少事实依据。但仲裁庭注意到，被申请人在做贷款抵押时，将房产证抵押给 ...

合同已经撤销的理由，因此不存在利润损失、撤单损失以及撤船损失的问题。 2．本案合同订立至履行前后一段期间内（即1996年2月至1996年6、7月） （三）关于利润损失、撤单损失及撤船损失 经查，1996年3月25日，申请人与×××Mill公司签订合同（编号为：（略）／006－96，下称“供货合同”）， ...

申报的武基海南公司负责施工，与前述合同第二条第3款及第五条的约定矛盾。(二)关于双方违约的事实及本案适用法律的问题。1.原判认定华信公司未按合同约定 海南高院再审判决认为，原判认定华信公司与滨海公司签订的合同有效是正确的。原判考虑到双方当事人对在答合同时未尽注意义务，致使合同履行受整体建筑群工程的制约 ...

后又提出其提供的鉴定样本是被上诉人广房公司更换后的公章，故与借款合同、借款凭证上的公章不相同的问题。首先，上诉人提供鉴定样本时，已明确知道样本是用于对借款合同、 都清楚的写明是代广房公司还借款，并不是还其他借款的利息。这里应该注意的是，从时间、还款金额、还款的名称，这都是一环扣一环形成证据链。三、关于 ...

帆士公司发传真给凯达公司述明：75D／（略）布，请在重新翻工时注意如下问题：1、布面不能发亮；2、手感符合客人之要求：3、卷支时要打紧； 记录、原审法院质证笔录、庭审笔录予以证实。 原审法院认为：安帆士公司与凯达公司签订的销售合同，系当事人双方真实意思表示，其内容与形式并不违反法律规定，应为合法有效。 ...

。(三)关于上诉人是否为《合作协议》指向的适格主体的问题。公司为法律为适应市场经营需要而拟制的民事主体。公司的运转必须通过其决策机构、执行机构去实现。 经理，但没有证据证明双方存在其他合作关系，韦某曾作为经办人代表羽佳伟业公司对外签订合同。 2009年10月26日，韦某持主要内容为“一、甲方（羽佳伟业 ...

是正常的市场交易行为；其已经尽到了注意的义务；双方转让房屋的价格合理且产权已过户；主张其与邓A所签订的合同合法有效。邓A同意轩XX的意见， 。 关于轩XX是否可以善意取得涉案房屋的问题，本院依据物权法的上述规定分析如下：首某，就轩XX购买涉案房屋是否为善意的判断问题，本院认为，善意取得制度的目的在于 ...