有三个：一、上诉人申请是否已过仲裁时效。二、2001年1月15日双方签订的协议是否有效。三、原审法院适用法律是否正确。 二审中，上诉人与 。 二、被上诉人支付上诉人一次性伤残补助金3600元、伤残就业补助金6000元。于本判决生效后10日内付清。 一、二审案件受理费各50元，由被上诉人庞某负担。 本 ...

无不利，故法院予以准许。据此，原审法院作出判决：一、丁某甲应于判决生效之日起十日内到丁某乙处(（略）)提取电脑主机(赛扬400A/433)19台 也要盈利近6.7万元。4、上诉人与被上诉人签订的协议应至2002年底结束，但被上诉人与他人签订的租房协议仅签订至2002年6月底，显属欺诈。被上诉人未经上诉 ...

。此协议为一次性解决，甲方盖章乙方签字生效”。京都公司已支付京铁公司3万元。 庭审中，双方当事人对是否就订立合同达成一致产生争议，京铁公司主张在温都水城 没能签订保安服务合同，故温都水城公司应承担缔约过失责任；二、一审以京都公司与孙某某签订的协议作为京铁公司与温都水城公司之间针对提供保安服务纠纷的解决 ...

原告旧屋（1979年建，1990年补办用地手续）依法享有土地使用权；2、调解协议，证明三被告签订的协议损害原告的合法权益。被告陈某乙在举证期限内提供的证据有： 争议焦点是被告陈某乙与被告陈某丁、陈某戊于2011年6月18日签订的调解协议是否侵犯了原告陈某甲的土地使用权及相邻权，应否确认该协议无效。本案 ...

系合某债务追偿权纠纷，现就本案争议的焦点评判如下： 一、合某人之间签订的协议是否有效。 我国民法通则规定“合某的债务，由合某人按照出资比例或者协议的约定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 限被告李XX在本判决生效后5日内支付原告陈x.5元。 如果被告李XX未按本判决指定的期间 ...

原告户口仍在漫山村X组。 本案双方某乙事人争议的焦点问题：2007年6月17日，双方某乙订的协议是否具有法律效力 本院认为，首先，根据《中华人民共和国村 ，因此，双方某乙订的协议不但已生效而且部分已履行。综上所述，四原告户籍登记在漫山村X组系历史遗留问题，双方某乙就该历史遗留问题的解决签订了协议，双方 ...

煤矿被政府关闭。 本院认为，本案焦点是：一、双方签订的协议是否有效；二、原告提出的赔偿数额是否合法合理。原、被告签订协议，应当依约履行，原告在签订协议后 民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告谢某、谭某于本判决生效后10日内连带赔偿原告李某误某某、住院护某、住院伙食费、残疾赔偿金、定残后 ...

某为开发投资的工人工资、生活费支出、生产生活用具等。王某将自己与部队所签订的协议原件交于刘某，部队亦为刘某及相关人员办理了出入证；同年5月份，刘某 判决：一、撤销偃师市人民法院（2007）偃镇民初字第X号民事判决。二、王某与本判决生效后某日内返还刘某转让款2.5万元人民币。三、驳回刘某的其它诉讼请求。 ...

协议》作废。据此可以认定，双方2011年2月7日所签订的协议名为《借条》，实为退伙协议。该退伙协议是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反我国法律和 x元。 案件受理费1448元，由被告何某负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

任某人不得以任某理由拖延结帐时间或不结帐，结帐单由各合伙方签字后生效，否则，对未签字方无约束力。如出现拖延结帐时间或不结帐现象，除出现不可抗力 经济损失的，该退伙人或转让人赔偿其他合伙人经济损失停班春运每天5千元平日3000元。④本协议未规定的以2007年9月份签订的协议为准（任某与乔某所签订协议）， ...