中国大恒（集团）有限公司(以下简称大恒公司)与被告北京市皮件厂、柴某、穆某某、柳某侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，人民陪审员刘卫星、张建 的每日万分之二点一计算罚息，同时应按双倍计算，自2004年2月16日起算至其起诉之日止，共1650天，总金额为x元。同时，大恒公司称其就 ...

应享有的权利以及由此产生的经济利益。该项专利被有关某门确权为共有后，被告不但不依法变更设计人和专利权人为共有，反而于二○○○年九月将该项专利擅自撤销。综上，被告 有权实施涉案专利。另，反诉原告诉反诉被告侵权事实所涉诉讼时效期间，应自其知道或应当知道权利被侵犯之日起算。本案中，应自反诉原告参加青岛市专利 ...

林业局对造某基地某经营管理权和收益权。三被告人与林业开发公司和林业局之间的法律关系应属民事侵权法律关系。在没有证据证实三被告人对其所请造某户种植的光皮树验某及补助款 某乙还讲全县实际退耕还林的造某面积已经超出了8000多亩，加点面积进某也不算什么，我们合起来把卿某柏的那块地某改一下，搞点退耕还林我们几 ...

工程，且被告以50元每日雇请了朱某某。 被告欧某辩称，他没有盈利，不算承包工程，他只是赚手工钱。被告欧某未某。 为了查明事实，本院依法收集 精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院 ...

的原因在于万怡物业，可以视为已经万怡物业同意，此期间黄某占用本案房屋不构成侵权。综上，黄某应当向万怡物业赔偿2008年1月10日至2008年3 天）共计283333元。对于万怡物业提出的要求黄某赔偿租金（场地占用费）应当算至本案实际生效判决日止的要求，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ...

该剧真正的权利人是谁，湖南电视台都已经尽到了合理的注意和审查义务，不存在侵权问题。由于深圳音像公司无权在未有不可抗力情形发生的情况下解除与时代文艺公司之间 让时代文艺公司进行协调。但第二份合同关于授权时间是从2007年11月23日起算的，之前时代文艺公司并无权利授权。 时代文艺公司证人邹某出庭作证，称 ...

）。 委托代理人：伍健伟，广东经国律师事务所律师。 上诉人杨某因股权转让侵权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2005)越法民二初字第X号民事判决 ；2、请求撤销(2005)越法民二初字第X号民事判决书“本院认为”部分关于违约金起算时间和计算标准的认定；3、请求撤销(2005)越法民二初字第X号民事 ...

均载明了四至无争议的内容，上诉人未能提交任何存在他人侵权的事实依据，故应驳回上诉人的诉讼请求；本案不属于行政诉讼的受案范围，上诉人与被上诉人签订的《国有 期限应从上诉人向被上诉人提出申请即2003年4月16日起60日届满之日起算二年的时间。故上诉人于2003年10月提起本案诉讼，并未超过起诉期限，原审 ...

1997年3月份开始起算，但从1997年3月至2001年2月长达四年的时间里，曾某某从未向其主张过权利，所以曾某某以侵权为由向法院提起诉讼， 民事责任的事实依据，故上诉人曾某某请求二审法院判令二被上诉人公开赔礼道歉的上诉理由不充分，不予采纳。关于本案的赔偿数额，因上诉人曾某某没有向法院提交证据证实其因 ...