为江苏省昆山市。该约定是双方当事人协议选择管辖的真实意思表示。原、被告对于本案管辖权已经通过合同中的协议管辖条款予以明确，即由合同签订地人民法院管辖。原告称合同为格式合同且合同实际签订地点在上海，但是原告未提供相应证据，故本院对原告的主张不予采信。综上，本院对本案不具有管辖权，被告异议成立。据此 ...

提供第三者责任险保单，举证目的是证明肇事车辆投某了第三者责任险，而不是对本院管辖权提出异议，故不影响本案的审理。本起交通事故中，肇事的东风天龙随车起重 该条款是保险人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与投某人协商的格式条款。上诉人理应按照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人 ...

有效，双方当事人应根据保险合同的约定履行义务、行使权利，双方当事人对此并无异议。 1．本案碰撞事故是否因“被保险人及其代表的疏忽行为”所致 人保1986年条款 1910年《统一船舶碰撞某些法律规定的国际公约》和1952年《船舶碰撞民事管辖权某些规定的国际公约》中包含的无接触碰撞类推适用条款外，没有更多 ...

有效，双方当事人应根据保险合同的约定履行义务、行使权利，双方当事人对此并无异议。 1．本案碰撞事故是否因“被保险人及其代表的疏忽行为”所致 人保1986年条款 1910年《统一船舶碰撞某些法律规定的国际公约》和1952年《船舶碰撞民事管辖权某些规定的国际公约》中包含的无接触碰撞类推适用条款外，没有更多 ...

洪民三初字第X号案没有管辖权，将两个案件合并审理也不符合《民事诉讼法》第53条第1款的规定，但上诉人没有在法定期限内提出管辖异议，并以参加诉讼的行为同意了 存在于音著协的网站上，但这仅是音著协在管理作品过程中所使用的一种格式，这种格式不是音著协具体、明确的意思表示，该证据不能说明音著协具有某种意思表示 ...

年4月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2009年5月14日作出（2009）封民初字第X号裁定，驳回 支付任何到期款项，不构成重大违约。根据《合同法》第39条、第41条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款； ...

月内部保险单签收记录原件、保险费收据原件及银行进帐单原件、被告使用的空白格式保险单和保险费通知单原件、被告在与案外人签订保险合同过程中实际使用的部分格式 民事诉讼法》规定，涉外民事诉讼的被告对人民法院的管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。本案中被告在诉讼过程中未对管辖权 ...

纠纷一案，本院受理后，被告佳吉快运秦岭路营业部在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其与原告签订的运输合同中对地域管辖有约定，该案应由上海市青浦区 ’无异议并同意严格履行，请您在此处签字！托运（代办）人：—”。至此，作为格式条款的提供一方，履行了法定义务，即合理和适当的提示义务、给予说明义务。原告 ...

了回复。宜东公司提供的“8614合同”完全是宜东公司利用莘泰公司盖好公章的格式购销合同，为了达到非法目的，单方伪造的，与本案事实不符，请求法院驳回莘泰 根据最高法院证据规则第七十条一款规定，一方当事人提供了书证原件，对方当事人提出异议但没有某以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，宜东 ...

故双方之间的业务符合加工承揽特征，原审法院作为承揽方中港公司所在地法院，对本案具有管辖权。 关于争议焦点2，综合全案证据分析：一、2008年12月30日对帐单 不同，亦不足以就此推翻其真实性；其次，对上述三项逐一审查，1、对帐单格式本不具有唯一性，双方既然自2008年1月7日对帐后未再发生交易往来，则 ...