博洛尼装饰装修工程有限公司因与被上诉人霍某某装修合同纠纷管辖权异议一案，不服陕县人民法院（2009）陕民初字第X号民事裁定，以“双方约定有仲裁条款，该条款既非格式条款，又非属约定无效的情况，况且双方合同中约定管辖空白处只有上诉人所持合同填写由三门峡市法院管辖的内容 ...

以本案双方之间所签合同属买卖合同、合同履行地并非原告住所地、合同系原告制某的格式合同应作出不利于原告一方的认定等为由，认为本院对本案无管辖权， 空分集团有限公司的住所地隶属开封市X区，本院对本案享有管辖权。被告昆明钢铁集团有限责任公司所提管辖权异议依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，住（略）。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司因人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服鲁山县人民法院（2010）鲁民初字第X号民事裁定，向本院 地人民法院”的管辖条款，但该约定是双方签订合同前由保险公司印制好的格式条款，而整个合同对“保险单签发地”的地点，并未作出解释和说明，因此该 ...

要件，是合法有效的仲裁协议。依照相关法律规定，平桥区人民法院对本案无管辖权，应驳回被上诉人的起诉。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人答辩称： 予以解释，有两种以上解释的也应当作出不利于提供格式条款一方的解释。该案河南省信阳市X区人民法院有管辖权。 本院经审查认为，请求仲裁的意思表示是仲裁 ...

2001年1月1日所签《关于经销安琪尔聚酯特约经销合同》为格式合同，伟易达公司在格式合同中的诉讼管辖地加重了周某甲、王某的责任，且与《 真实意思表示，该约定合法有效。因此，广东省佛山市顺德区人民法院对该案有管辖权，周某甲、王某提出的管辖权异议不成立。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事 ...

信用证议付纠纷一案，本案于2006年5月22日由江苏省连云港中级人民法院受理，被告在答辩期内提出管辖权异议，该院于2006年8月14日作出驳回被告管辖权 项下的单据中的“原产地证书”与发生本案纠纷所涉信用证单据中的“原产地证书”的格式及内容完全相同，被告支付了款项29.250欧元。 上述事实，有x跟单 ...

后第5日零时起至终止日二十四时止。该合同系太平洋人寿焦作支公司提供的格式合同，主要条款为保费、保险金额、受益人以及合同签订时间等事项；其中，保费 异议时已经超过法定的15日答辩期间，故一审法院对太平洋人寿焦作支公司提出管辖权异议不予处理是正确的。综上所述，原某判决认定事实清楚，审判程序合法，但处理结果 ...

x-x/03/04）。被告提供的租船合同是纽约土产交易所(x)批准的定期租船格式合同，并以此主张该合同的仲裁条款并入提单。该合同的签订日期为2004年3 双方之间的书面仲裁协议，其以提单并入定期租船合同中的仲裁条款为由，提出管辖权异议，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的 ...

被告所属“美景”轮(m/（略）)船长的代理人签发的提单。该提单为1994年康金格式提单(（略）)，其正面注明，该提单“与租船合同同时使用”，“运输条件见 双方之间的书面仲裁协议，其以提单并入定期租船合同中的仲裁条款为由，提出管辖权异议，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的 ...

本院提起诉讼。本院受理后，人寿财保津市服务部在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议。本院依法组成由审判员阿毅担任审判长，审判员田凌、人民陪审员刘某柏 进行了协商。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：……（二）排除投保人、被保险人或者受益人 ...