对其主张向本院提供了衡阳市宁康医院、衡阳市第一精神病医院的住院病案，证明被告患精神分裂症疾病，曾经多次住院治疗的事实。对此，被告监护人无异议，但主张被告患 从本案实际情况出发，原告是一个健康人，有能力和机会创造财富，而被告是一个精神病人，失去创造财富的能力，无生活来源。但由于原、被告三个子女尚未成家， ...

无精神病及有无劳动教养能力进行鉴定，2007年10月19日原告被鉴定为20.精神分裂症和无劳动教养能力。原告于2007年6月24日被决定刑事拘留后关押， 起诉期限的事实，适用法律也当然错误。2、一审裁定：“本案原告在复议期间系精神病人，彭某兴作为其监护人提出的撤回行政复议的申请具有法律效力”。非监护人 ...

，没造成严重后果，本案属转化型抢劫，抢劫数额并非巨大，且被告人王某某属于精神分裂症患者，可从轻、减轻处罚。综上，建议对被告人王某某从轻、减轻处罚。 犯抢劫罪的罪名成立。被告人王某某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，且该案情节一般，被抢物品已退还被害人，对被告人王某某可减轻处罚。 ...

相印证。 8、经郑州市第八人民医院鉴定，被告人田某某、周某某在案发时均为精神分裂症不完全缓解期，限定刑事责任能力。 9、另有人民法院及监狱出具的被告人李某 被告人田某某、周某某起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。田某某、周某某系精神病人犯罪，可从轻处罚。3、被告人李某甲家属在案发后积极赔偿被害人家属损失， ...

后，所盗物品在其家人协助下找回并交还被害人。 另查明，被告人胡某甲为精神残疾人。2010年6月17日经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，胡某甲目前诊断为精神 的时候犯罪，应当负刑事责任。 第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于 ...

错误，因殷爱菊的监护人资格不成立，原告李某甲的法定监护人应为被告，精神病人的监护法律也有明确规定，平顶山市X路街道办事处的指定监护是错误的。被告 菊为二原告的监护人。2005年5月23日，原告任某某被平顶山残疾人联合会鉴定为精神残疾三级。被告李某乙的每月工资收入为1154.6元。 本院认为，《中华人民 ...

刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人杨某甲系精神病人，应同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定。诉请本院 ，有公诉机关向法庭当庭宣读、出示，并经控辩双方质证的下列证据证实： 重庆市精神卫生中心司法鉴定中心出具的[2009]精鉴字第X号精神病学鉴定书，证实被告人杨某甲系 ...

芙蓉司鉴中心[2008]精鉴字第X号《司法鉴定书》，证明经鉴定被告人黄某乙患有精神分裂症（部分缓解期）的事实。 5、（略）原郊区人民法院（1993）郊刑 指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某乙属于有限定刑事责任某力的精神病人犯罪，且在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，鉴于没有造成损害，应当 ...

不清；被告人在第二起犯罪事实中属犯罪未遂，应从轻或减轻处罚；被告人系精神病人，从人道主义出发，建议对被告人减轻处罚或适用缓刑。 经审理查明： 2009年 出具的豫平司法鉴定所[2009]精鉴字第X号司法鉴定书，证实被告人柴某某中度精神发育迟滞，属部分刑事责任能力。 9、案发证明，抓获经过，被告人柴某某 ...

了雷菊的诉讼权利。2、被上诉人王某乙的原告主体不适格。被上诉人王某乙作为精神病人，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条之规定，她的 判决正确，请求维持原判。 本院认为:1、原审法院仅依据禹州市中医院出具的王某乙患有精神分裂症的诊断证明，未进一步查明王某乙是否具有相应的行为能力，即将王某乙的 ...