承担事故责任。2005年4月8日，经交警部门主持调解，两肇事司机与受伤乘客及死者的直系亲属达成了《交通事故损害赔偿调解书》，由尹勇智和曾XX分别承担赔偿责任。 日，尹勇智及曾XX又依据调解书确定所应承担的赔偿份额，分别与原告等四人签订了人身损害赔偿协议。尹勇智已按协议赔偿完毕，而被告曾XX仅赔付x元， ...

上诉人（原审被告）：孟州金亚国际大酒店有限公司，住所地：孟州市市内黄河大道X号。 法定代表人：窦某，该公司经理。 委托代理人：刘战红，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：许某。 被上诉人（原审原告）：孙某。...

当日即支付了事故路损费900元，并准备对车辆进行修复，原告为此多次要求被告郭x到场对原告的车辆进行定损，被告郭x均以双方已达成赔偿协议为由拒绝 900元、车辆损失评估费为3900元、拖车费为1700元。原告住所地在湖南省郴州市，而本次事故的处理地点在广西省南宁市，为处理该次事故，原告必然要支付住宿费、 ...

在内的中乐队…”，这与客观事实不符，被告租用的三轮摩托车是为接送其母亲与姊妹，而不是用来接送包括原告在内的中乐队的；原告以雇员损害法律关系起诉被告亦不 于2010年3月5日通过花门镇X村人民调解委员会调解，双方达成了赔偿调解协议，由被告尹某一次性支付赔偿款x元；2010年10月22日，原告王某以雇员 ...

将岩场转让，最后王某丁、李某丙、刘某己与向某乙双方经协商达成了一致协议，并在转让协议上签字，转让协议即生效，因此，被告人王某丁以协议未生效属强行开工 某乙、李某丙认为本案量刑畸轻，这涉及刑事部分的判决，超出其上诉的范围。其又认为应赔偿经济损失22.4万元，经查，除x元有事实及法律依据外，其他部分无事实 ...

商都法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残，花鉴定费400元。2010年6月22日又经商丘京九司法鉴定所鉴定为9级伤残，花鉴定费1000元。 被告以借款的形式 之某的纠纷已经达成了赔偿协议并已履行。原告受伤后因向被告王某乙索要劳动报酬双方发生纠纷，由当地派出所出警双方就此达成了协议，而并非对原告受伤赔偿 ...

所以，被告程某某勿需在本案中与被告张某甲承担连带赔偿责任。虽然原、被告达成了调解协议，但签订该协议时原告并不知道其已构成2级伤残，应认定原告在 ，现通过签订赔偿协议减轻了自身的赔偿责任，上诉人应对不存在显失公平的情形承担举证责任。上诉人不能提供证据排除在订立协议时有利用自身优势致使双方权利义务明显违反 ...

已履行部分，其余部分写了欠条，该赔偿协议中的赔偿项目应确认有效，不能再按交通事故人身损害赔偿的标准计算。但是，因双方在协议中未涉及到原告的 予以认可。上诉人中华联合财保公司“原审判决既确认赔偿协议效力又违背协议追加赔偿明显偏袒”的上诉理由与事不符，中华财保公司不能以他人达成的对其有利的调解协议作为抗辩 ...

受害人张全新有重大过错；原告与受害人家属达成之赔偿协议数额偏高，不予认可。 被告李某某、郑某某辩称:原、被告并非租赁关系，双方未签订租赁合同，被告也未收取 ，双方是帮忙关系，且事故发生与原告的管理有重大联系，被告不应承担连带责任而应驳回原告的诉讼请求的主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《 ...

赔偿协议》是根据各级领导参加的研究孙某某养殖海参池污染赔偿问题的会议所达成的一致意见制作并签字的。《赔偿协议》的记载模糊，难以确定丙方是郭某某，还是 1、关于原审庭后调取证据并组织质证，是否违反证据规则。原审庭审时，双方当事人对《赔偿协议》的签订主体“丙方”存在争议。原审法院基于全面、客观地审核证据， ...