内，2008年10月21日21时20分发生交通事故，司机于当日21时56分拨打110报警，并向保险公司报案。本次事故经江苏省铜山县公安局交巡警大队事故认定，司机 现场、毁灭证据”的情形，保险公司不应负赔偿责任。该交通事故交警部门未做出驾驶人肇事逃逸或弃车逃逸的认定。事故发生后，肇事车辆驾驶人杨富启积极 ...

条及《交强险条例》第24条之规定，被保险机动车肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金承担相关责任，与保险公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的诉 ）项规定，驾驶人醉酒的，保险公司在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费，对于其他损失和费用不予垫付和赔偿。经庭审调查，原告司机确系酒后驾驶造成的交通事故， ...

号货车从金本往西樵方向行驶，碰撞行人陈建杏，造成陈建杏受伤。王明亮肇事后驾车逃逸。2005年1月7日，陈建杏经抢救无效死亡。经佛山市公安局三水分局 某甲与何某乙追偿。依据将要实施的责任强制保险条例，保险公司对逃逸司机也不享有追偿权。保险合同中逃逸不予赔偿的条款明显与道路交通安全法相违背，该条款违反法律 ...

误工费1000元、共计x.7元。 上述事实有原、被告陈述，中国人财周口分公司保险合同单据、交警队卷宗材料等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律 分公司称，根据投保人与中国人财周口分公司保险合同免责条款的约定，肇事车辆司机肇事后驾车逃逸的，保险公司不承担赔偿责任，因此被告中国人财周口分公司在 ...

不予赔偿。3、本案交通事故应属于刑事案件，肇事司机张x已构成刑事犯罪，董xx要求赔偿应属于刑事附带民事诉讼，根据最高人民法院法释(2002)X号规定，精神损害 ，应给付被抚养人生活费。3、原审判决保险公司赔偿精神抚慰金5万元合理。 张xx经本院传票传唤未到庭。 张x逃逸。 汽车三队同董xx的答辩意见。 ...

辩称，被告人未在案发的第一时间告知我公司。如果事实属实，我公司愿在交强险的限额范围内承担赔偿责任。 为此，华安保险公司提交以下相关证据： 机动车交通事故责任强制 两次辨认，均辨认出肇事司机是胡某某。 （5）情况说明： 经鉴定该两轮摩托车在受侵害前系左侧着地，该摩托在侧滑的过程中左后转向灯与地面接触，左 ...

，且已采取了报警措施，因此，对原告造成的损失，保险公司应承担赔偿责任。保险公司仅以司机逃逸而拒绝赔偿理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ，被告陈某丁负担6500元。 宣判后，保险公司上诉称，对于本案的商业第三者责任险而言，被保险车辆豫x号重型自卸货车的驾驶人牛宏肇事后弃车而逃逸， ...

号货车司机是驾车逃逸，那么现场会被破坏，导致交警难以依据现场证据认定双方当事人的责任，这样依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理 人保险公司不应承担理赔责任。本案中，保险合同关于机动车第三者责任保险第七条第五款规定：保险车辆肇事逃逸，不论何种原因造成的对第三者的经济赔偿 ...

免除的范围。(四)事故责任认定还明确保险车某驾驶员在事故发生后弃车某逸，余金泉与受害方达成的《赔偿协议书》也确认由于肇事司机逃跑使受害方失去抢救时间并导致 的相关资料，故其理由缺乏事实依据，本院不予采信。三、关于肇事逃逸的问题。上诉人倩慈公司在上诉中提供询问笔录用于证明上诉人驾驶员夏良兴对受害人实施了 ...

被挂靠单位依法应与挂靠人苏XX承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人XX保险公司作为肇事车辆所投保商业险的保险人，在保险事故发生后，对其所承保的责任保险依法 ，现场亦未遭受破坏，没有因为司机李XX的逃逸而影响对事故责任的客观认定，所以，上诉人XX保险公司不存在“保险车辆肇事逃逸”的免责情形。4.XX保险 ...