在交强险限额范围内对人身伤亡和医疗费用承担赔偿责任2、原判确定的诉讼费负担是否正确 诉辩各方均无新的证据出示。 本院二审查明的事实与原审查明的事实一致 保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任 ...

毛某撤回上诉。毛某共向吉乃春法定继承人赔付了各项损失45万元。统急公司向保险公司理赔遭拒。现要求保险公司立即赔付商业第三者责任险赔偿金30万元。 保险公司一审 六条第六款之约定，属于某任免除情形。即使昆山市人民法院未提及郗海汉系肇事逃逸，也无法改变本案的事实。请求撤销一审判决，改判驳回毛某的诉讼请求， ...

的行为。答辩人的车辆发生交通事故后，××财险洛阳市分公司以肇事司机“肇事逃逸”为由拒不履行保险合同的理赔义务，××财险洛阳市分公司的行为是违法的，应当依约 字第X号裁决书违背社会公共利益”的说法更是无稽之谈。“入保险容易理赔难”，这是广大群众对保险公司不诚实信用的最好评价。洛阳仲裁委的（2010）洛仲 ...

责任。由于被告侯某至今在逃，现有证据不能足以证明肇事司机就是侯某，其是否存在无证驾驶亦不能肯定，保险公司理赔后，可以通过追偿等救济手段，维护自己的 维持。本案肇事车驾驶人员逃逸现场，应负全责是我国道交法规定的基本原则，且地方交警部门又下达了责任认定书及责任认定情况的说明，商丘保险公司上诉称交警未划明 ...

的上诉请求，本院不予支持。 二、关于保险公司应否在商业险范围内承担保险理赔责任，免责条款在本案中是否适用问题。张某在肇事后没有保护现场是事实，但从 某属于严格意义上的“逃逸”并给予相应的处罚。因此，不应认定肇事司机张某肇事后没有保护现场属于保险条款中约定的免责情形，故不应免除保险公司相应的赔偿责任。 ...

。对汽车修理的费用应进行财产损失评估，原告也未能提供鉴定书，而且也未提供保险公司理赔的单据。 原告对两被告的质证意见认某，原告垫付赔偿款是由于两被告 的强行性规定，应尊重意思自治的原则，车辆出事后，因为俩被告肇事后逃逸的违法行为，致使保险公司分文未赔。关于车辆修理费，当地的汽车修理厂一般都只出具收据， ...

查明，2009年6月28日，高某委托薛玉明与榆林市佳日工贸有限责任公司签订汽车贷款购车合同，约定在付清车价款之前，甲方保留对该车辆的所有权。后高 。 本院认为，本案争议的焦点是投保车驾驶员肇事后逃逸，上诉人在第三者责任险范围内是否应当理赔的问题。上诉人认为根据第三者责任保险条款责任免除部分第五条（六） ...

赔付是错误的。2、张x肇事逃逸，根据第三者责任险条款的约定，保险公司不予赔偿。3、本案交通事故应属于刑事案件，肇事司机张x已构成刑事犯罪，董 根据最高人民法院《是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，法院对受害人提出的精神损害赔偿的诉讼请求不应受理。原审判决保险公司赔偿董xx ...

某驾车逃逸，认定：彭某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，且肇事逃逸，负事故的全部责任，杨某无责任。 5、河南南阳油田总医院出某的x号病案、诊断证明书、 的依据，事故车辆已由阳光财险南阳支公司承保了机动车交通事故责任强制保险，原告的实际损害应由保险公司予以赔偿。 被告彭某出某南省南阳油田公安交通警察支队事故 ...

，被告方应当对该商业险予以理赔。被告方认为，交通事故责任书上认定了李某成有交通肇事逃逸的情形，在黄汝容交付保险金后，是认同保险条款的，其应当了解到了 了说明。现原告提供的证据中，仅仅有主合同，并未附有相关的免责条款。而保险公司未能提供证据证实该合同具有免责条款，本院认为该免责条款不发生法律效力。 本院 ...