决定），对申请商标予以驳回。亚历山大公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：申请商标“x”的中文含义既可译为“生命科学 、认定事实错误的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 申请商标能否在中国注册应当以中国大陆地区相关消费者的角度进行审查，与该商标是否在 ...

与陈某某是法律上的父子关系，影响了自己生育权等权利为由，向原审法院提起诉讼，请求确认陈XX与陈某某之间不存在生物学上的父子关系和不存在有 陈某某本人身上提取的，最高人民法院1987年6月15日《关于人民法院在审判工作中能否采用人类白细胞抗原作亲子鉴定问题的批复》载明：“对于双方当事人同意作亲子鉴定的， ...

作为检材做出来的，该鉴定违反法定程序。为维护上诉人的合法权益，特提起诉讼，请依法予以审理。二、被上诉人承认过王某某的签字是真实的，合同章 、以合法程序为保障、以科学技术为手段的基础之上。因此，判断本案司法鉴定结论能否作为案件裁判依据，应以其是否具备“合法性”、“客观性”、“科学性”为判断标准。本案中， ...

未果，张某某也仍拿着所租房屋的钥匙。2004年7月14日，张某某提起诉讼。 另，原承租人租赁王某某房屋开饭店，通过地下排水道进行排烟，该事实 某某的协调解决义务虽然不是合同的主要义务，但是协调解决义务的履行与否，直接决定能否实现合同的目的。王某某没有按照合同约定履行义务，违反了《中华人民共和国合同法》 ...

》第十六条规定，中止本次鉴定。据此，原告依据中止鉴定的意见于2005年5月19日向本院提起诉讼，请求赔偿各项损失x.52元，庭审中，原告变更诉讼请求 达成协议。 本案存在以下二个方面的争议焦点：一、原告要求被告承担赔偿责任的理由能否成立问题。二、原告请求赔偿的各项损失应如何计算问题。 现对以上二个方面 ...

。 2006年6月12日，天仙公司以季某某、葛洲坝建行、西陵公证处为被告提起诉讼，要求季某某对所造成的天仙公司的经济损失x.87元承担赔偿责任 经济审判庭虽然于1988年9月2日向陕西省高某人民法院就合同公证失误公证机关能否作为被告问题作出过电话答复——“在尚无明确法律规定之前，凡当事人对公证不当或者 ...

，因其未提起反诉，本案不能一并解决，功勋汽车可另案提起诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 中均没有新的证据提交。 本院认为，双方二审中争议的问题是税款能否抵扣上诉人欠款，汇票贴现的x元能否抵扣上诉人欠款，利息的起算时间应从何时起算。开具 ...

决定），维持本专利权有效。施米斯公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，根据本专利权利要求1的记载，本专利限位 2、关于专利法第二十二条第二款 （1）关于利用附件1—3、6—9能否证明在本专利申请日以前已公开使用的问题 附件9中“2YB.671.006”图纸所 ...

作出第X号决定，维持本案专利权有效。 原告红日公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称： 一、本案专利权利要求1因未限定反应物之一“硫酸”的浓度，使得 要求。首先，专利说明书是否对权利要求作出了清楚、完整的说明，本领域技术人员能否实施，证明责任不在请求人。只要请求人合理地提出这样的质疑，被请求人 ...

。 2006年6月12日，天仙公司以季某某、葛洲坝建行、西陵公证处为被告提起诉讼，要求季某某对所造成的天仙公司的经济损失x.87元承担赔偿责任 经济审判庭虽然于1988年9月2日向陕西省高某人民法院就合同公证失误公证机关能否作为被告问题作出过电话答复——“在尚无明确法律规定之前，凡当事人对公证不当或者 ...