的证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《国际航空出口货物运输协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原审查明的事实表明， 318。30元，由上诉人上海东燕航空货运服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈星 代理审判员单素华 代理审判员沈敢峰 二00三年七月十四日 ...

关于各航空公司2000年全部使用自动打票机填开旅客客票的通知》等证据证实。 上海市徐汇区人民法院认为： 《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同 即告成立，杨某某与南航公司是该客运合同的主体。被告民惠公司只是根据代理合同为南航公司代销客运机票，并非客运合同的主体。 合同义务有给付义务和附 ...

图形组合标记，且其在宣传广告中又声称“本集团专业从事国内、国际航空快递和航空、铁路、公路运输服务”等，而通过庭审得知，上述所谓的“集团”并不存在，故应当认为 元，系原告为本次诉讼所支付的合理费用，故予以支持。因原告未能提供其代理律师为本案所付出的实际工作时间的相关证据，故该部分费用酌情予以认定。鉴于 ...

，总经理。 委托代理人陈江、洪某某，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人民航快递有限责任公司海南分公司（以下简称：民航快递海南公司）因与 航空法》第91、92、93、106条的规定该法只适用于公共航空运输企业使用民用航空器进行运送经营的企业，而被上诉人只属于“其他寄递服务”的企业，因此 ...

材料收悉。经审核，批复如下：一、同意你们以河北省石家庄正定机场为基地开展公共航空运输企业筹建工作，筹建期限自2006年2月7日至2008年2月6日止 ，如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长任颂 代理审判员普翔 代理审判员苏志甫 二○○八年十二月十九日 书记员韩晓薇...

于2007年4月1日签订《航空货物销售代理协议书》，约定原告作为南航公司的代理人，负责北京地区范围内代理南航公司的国内货物运输销售业务。后原告根据已向 达成的协议，没有书面合同。中间人赵鹏与被告协商，原告为了开拓市场，完成航空公司代理人销售货量指标，获得南航公司最高等级销售政策，委托被告以低于市场价格 ...

律师事务所律师。 上诉人北京民航鹏远航空服务公司（以下简称鹏远公司）因与被上诉人北京广安物流有限公司（以下简称广安公司）运输合同纠纷一案，不服北京市朝阳区 十六元，由北京民航鹏远航空服务有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长钱丽红 代理审判员孙之斌 代理审判员常亮 二○○八年十一月五日 ...

代理人季宗耀，上海市科伟律师事务所律师。 上诉人大航国际货运有限公司因航空货物委托运输合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2002)长民二(商)初字第X 被上诉人辩称，系争委托书不是被上诉人传真给上诉人的，双方间不存在委托运输法律关系，原审法院所作判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审 ...

、变更、放弃、反驳诉讼请求，提出反诉，进行和解）。 原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司株洲分公司诉被 告金某（湖南）化学建材有限公司服务合同纠纷一案 由代理审判员龙静适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告中外运-敦豪国际航空快件有限公司株洲分公司诉称，2007年11月19日，原告与被告签订《运输服务 ...