范围内的松木发包他人采割松脂。所以争议的山场权属是明确的，被告根据以上事实作出行政处理决定，将争议山场处归第三人所有是正确的，请求法院予以维持。 第三 ，与第三人双方发生纠纷。案经桂岭镇人民政府调解未果，第三人申请被告处理。2010年9月2日，被告依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》 ...

至界线及附着物。5、调解会议记录。证据1至证据5，共同证实被告作出的行政处理决定程序合法。6、民国25年桂林法院和广西法院处分书。证实民国期间蕨 发生凉亭河山林权属纠纷，案经桂岭镇人民政府多次调解未果。原告即申请被告处理。2010年10月27日，被告依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例 ...

三人与贺县师范学校达成的1982年12月8日协议书是无效的。因为该协议书处理的土地包括已征收的206亩土地和尚未被征收的原告的140亩土地，且原告 作养殖场、淀粉加工厂使用。综上所述，被告作出的贺八政处字（2011）X号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法予以维持。 ...

双方存在劳动关系，而原告与农民工之间不具有存在劳动关系的事实，因此，被告的处理决定适用法律错误。综上所述，请求法院撤销被告作出的昭人社监处（2011）第 是错的，农民工因其利益受到侵害向被告投诉，是当然的当事人。2、被告行政处理决定以电业公司与农民工之间的劳动关系成立为前提，而电业公司并不承认某农民工 ...

单位、城市集体所有制单位违反规定使用的农民集体土地，依照有关规定进行了清查处理后仍由全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的，确定为国家所有。本案争议 已转为国家所有。安化县人民政府作出的安政土决字（2010）X号土地权属争议行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予 ...

委托代理人杨某某、张某乙，张某社区干部。 上诉人张某甲与商州区X街道办事处土地行政处理一案，因不服（2011）商区法行初字第x号行政判决，向 村X组再付给张某甲2002年至2009年八年包产费720元。张某甲对此处理不服，于2010年5月10日向商州区人民政府申请复议，商州区人民政府于2010年8月 ...

桂平市X镇人民政府于2010年6月12日作出的西政决字［2010］X号行政处理决定（以下简称“X号决定”）于2011年1月10日向本院提起行政诉讼。本院 汇足上述款项，逾期不交也不提出缓交、免交申请的,按自动撤回上诉处理。 审判长覃文 审判员冼毅锋 人民陪审员李达球 二0一一年三月十五日 书记员覃海 ...

事实与理由撤销向原告颁发的房屋使用权证，不适用法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目的规定，判决撤销被告郑州市房地产管理局于 的事实可以作为定案依据。本案原审被告基于相同事实与理由，作出的与本案相似的行政处理决定，已经由人民法院生效判决以事实不清，主要证据不足，适用法律错误， ...

刘××、张××、陈××等第三人的诉讼代表人杨××、刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为，2011年5月31日，被告市社保局作出平人社监理字[2011]第X号劳动保障监察行政处理决定书，具体内容：经调查，你单位拖欠张××、陈××、靳××、潘×、刘××等工人工资x. ...

××的诉某代表人刘××、张××到庭参加诉某。本案现已审理终结。 被诉某体行政行为，被告市社保局于2011年8月3日作出平人社监理字[2011]第X 行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，决定给予你单位下列行政处理：在10日内，全额支付你单位平顶山市环保科研测试试验综合楼工地巫××、巫×× ...