违法行为，及时查处”。2010年8月18日，市环保局向丰源公司送达了《行政处罚听证告知书》，告知丰源公司拟对丰源公司作出处五万元以上二十万元 。 被上诉人市环保局答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。答辩人作出行政处罚的程序符合法律规定，并且符合本案中证据所证明的事实。上诉人 ...

是直接从酒店内拆下处理的旧货，并不是被告所说的产品。请求法院判决被告的行政处罚决定书程序违法，退还原告予交的罚款x元和利息，退还所扣的旧电视机87台， 据发票给陈某某。 2009年6月4日，县工商局作出行政处罚听证告知书，陈某某要求听证，6月29日举行听证。7月17日，县工商局作出林工商罚字（2009 ...

江津区公安局负责其行政区域内的治安管理工作，具有对违反治安管理的行为进行治安管理处罚的职权。 本案中，被上诉人在一审中提供的谷天容等人的询问笔录能够相互 作出行政处罚决定前，告知了上诉人享有陈述、申辩和申请听证的权利，符合行政处罚的程序规定。被传唤人家属通知书和被拘留人家属通知书系由舒某某同村干部代签 ...

了《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第一项规定，决定对庞某乙行政拘留15日。 被告为了证实其作出的岑公（治）决字[2009]第X号行政处罚 ，况且，岑溪市公安局对我进行行政处罚前并末告知有陈某、申辩以及要求举行听证权利，显然是程序违法。我向梧州市公安局申请行政复议后，梧州市公安局作出复议决定， ...

了《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十五条第一项规定，决定对庞某乙行政拘留15日。 被告为了证实其作出的岑公（治）决字[2009]第X号行政处罚 ，况且，岑溪市公安局对我进行行政处罚前并末告知有陈某、申辩以及要求举行听证权利，显然是程序违法。我向梧州市公安局申请行政复议后，梧州市公安局作出复议决定， ...

]第X号《行政处罚告知书》于当日送交原告负责工程施工的龙高峰签收，而次日原告即作出《申辩书》，证明原告已收到该处罚决定书，原告放弃要求听证，不存在因 ，于次日提出《申辩书》，足以证实上诉人所诉与事实不符。上诉人认为行政处罚程序违法理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。 经庭审质证，本院确认一审判决 ...

违法案件现场勘测笔录原告不知情；4、责令停止土地违法行为通知书、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书原告未收到，驳夺了原告陈述、申辩、听证 六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为 ...

、依据： 1、《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《重庆市环境保护行政处罚程序规定》第十三条。 2、重庆市环境保护局工作人员对垫江蓝星公司的生产 处罚决定书前，于2006年4月26日作出了NO.x环境保护行政处罚告知书和NO.x环境保护行政处罚听证告知书，并以邮政特快专递方式送达上诉人。上诉人于 ...

物价局提取证据材料登记表。 3、调查询问笔录。 4、东价检告(2004)X号《行政处罚听证告知书》及送达回证。 5、回执。广饶县第一中学不要求听证 本院认为，申请人作出的东价检处(2004)X号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据、执法程序方面完全合法。被执行人在2004年11月26日 ...

其行政处罚的事实及理由，同年2月12日向刘某送达行政处罚听证告知书，告知其所享有的陈述、申辩及申请听证的权利。同年5月8日被告昌吉市卫生局对原告刘某 了“一事不再罚”的原则。因被告于2003年9月9日及11月4日做出的行政处罚均因程序及适用法律存在问题而自行撤销，原告的违法行为并未实际受到处罚，故原告 ...