散排。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十一条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六第四款之规定，申请执行人作出了 解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人资兴市环境保护局作出的资环罚字[2011]第X号行政处罚决定书。 案件申请费200元，由被申请执行人 ...
//www.110.com/panli/panli_44893239.html-了解详情
散排。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十一条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六第四款之规定，申请执行人作出了 解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人资兴市环境保护局作出的资环罚字[2011]第X号行政处罚决定书。 案件申请费200元，由被申请执行人 ...
//www.110.com/panli/panli_44892952.html-了解详情
散排。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十一条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六第四款之规定，申请执行人作出了 解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人资兴市环境保护局作出的资环罚字[2011]第X号行政处罚决定书。 案件申请费200元，由被申请执行人 ...
//www.110.com/panli/panli_44892673.html-了解详情
散排。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十一条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六第四款之规定，申请执行人作出了 解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人资兴市环境保护局作出的资环罚字[2011]第X号行政处罚决定书。 案件申请费200元，由被申请执行人 ...
//www.110.com/panli/panli_44892386.html-了解详情
笔录及双方陈述。 本院认为，资兴市X乡规划处作出的资城规罚字[2011]X号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政 》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人资兴市X乡规划处作出的资城规罚字[2011]X号行政处罚决定； 审判长谢某航 审判员贺丽梅 ...
//www.110.com/panli/panli_44891804.html-了解详情
仍不履行，依法强制执行。 被告新乡市人民政府于1999年11月25日对刘某乙使用的违章建筑予以强制拆迁。 被告新乡市人民政府未向本院提交证据、依据。 被告新乡市住 公告并非具体行政行为，作为一种催告文书，以公告形式进行通知并无不当，该公告未对各方当事人产生法律约束力，在事实上也未产生相应的法律效果，未 ...
//www.110.com/panli/panli_43406894.html-了解详情
收集的证据，不予采纳。证据13为有效的法律依据，可以作为对被诉具体行政行为合法性审查的依据。第三人对被告提供的证据无异议。 被告对原告提供的证据 ：行政执法机关作出是否同意相对人申请的决定，要求相对人履行义务的决定以及对相对人采取行政强制措施和行政处罚的决定，都必须制作书面决定书，决定书应载明下列事项 ...
//www.110.com/panli/panli_38157779.html-了解详情
。 原告某某……（系原告某某之妻）。 两某共同委托代理人某某，某某律服务所法律工作者。 被告湘潭市某某，住所地……。 法定代表人某某，该局局长。 委托代理人某某……。 法院强制执行，已经积极履行了其职责，并非行政不作为。原告的损失，与被告的行为没有因果关系。原告要求被告赔偿其损失，没有事实和法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_37930744.html-了解详情
的合法权益造成损害。原告请求被告行政赔偿没有事实根据，也缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决： ，西工区人民法院（2011）西行初字第X号行政判决，隐瞒被告违法执行的证据，隐瞒被告违反行政处罚法依法向人民法院申请强制执行的程序和事实，枉法裁判，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_37893659.html-了解详情
略）。 申请执行人（略）某某局申请强制执行被执行人徐某安全生产监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（湘阴）安监管罚字（2011） 清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人徐某未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人（略）某某局请求依据《中华人民共和国行政 ...
//www.110.com/panli/panli_32247055.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务