。 被告辩称，该宗争议土地所有权归村X组所有，原告不具备诉讼主体资格。二○○○年石槽镇土管所工作人员及村X组长统一为安庄二组村民规划宅基地，其中将与第三 所为，丁永华不是该所工作人员，所有印章均为丁永华骗取加盖为由，于二○○六年十一月十三日作出郸政法（2006）X号《行政执法监督检查通知书》，决定：1 ...

的通知，其认定事实、定性和适用法律均为错误，两被告强制拆房的行政执法程序也严重违法。 为此，原告马某某向本院提起诉讼，请求：l、判决 的道路广场用地、……的行为。 《中华人民共和国国家赔偿法》： 第二条国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法 ...

行政处罚。 原审判决认为，根据《生猪屠宰管理条理》规定，被告具有执法的主体资格。原告上市销售的猪肉产品未能向被告提交合法的证明，有非法私宰生猪之 如下： 一、撤销临高县人民法院(2002)临行初字第X号行政判决； 二、确认被上诉人临高县经济贸易交通局执法人员2002年4月16日扣押上诉人曾某某、戴某某 ...

大队2000年1月7日给冯某甲下发“限期整改通知”，2000年1月11日带领人员将冯某甲位于汝州师范学校东墙新盖的房屋朝师范学校院内开设的门窗予以垒堵 规划工作。汝州市人民政府将本属城市规划部门的职权授予由其组建的不具有行政执法主体资格的汝州市城市管理综合执法大队，违反了城市规划法的规定。该执法大队以 ...

上标注的（略）是由于工作人员的失误造成的，不影响该事实的认定。东营市农业局在查封学礼诊所的药品时加贴广饶县农业行政执法大队的封条不妥，程序上有 条的规定，被上诉人出示的鉴定结论无相关鉴定部门和鉴定人鉴定资格的说明。因此，该检验报告不能作为被上诉人行政处罚的证据使用。一审法院认定该证据为有效证据，属于 ...

；3、合川市行政服务大厅(承诺件)通知书；4、合川市卫生局对施某的申请事宜办理结果的答复；5、2003年2月26日被告执法人员对施某的经营场所 法院提供的证据有：1、1999年5月1日重庆市卫生局颁发给施某的执业医师资格证书；2、2001年6月7日重庆市药品监督管理局、重庆市职业技能鉴定指导中心颁发给 ...

元的处罚决定书，原告不服，向台州市公安局申请行政复议。2005年1月19日台州市公安局作出维持决定。原告认为：被告执法人员身份不合法；在制作笔录过程中剥夺了 》第三十三条的规定被告台州市X路桥分局具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。被告办案人员根据群众举报受案后，传唤、讯问原告李某，在告知李某 ...

治安行政处罚决定认定的事实清楚、证据充分、程序合法、裁量适度，原告不具备起诉资格且超过法定起诉期限，特请求法院依法驳回原告的起诉。 被告向本院提交答辩状的 处罚，不当场收缴事后难以执行的和在边远、水上、交通不便地区、行政机关及其执法人员依照简易程序和一般程序的规定作出罚款决定后，当事人向指定的银行缴纳 ...

复议决定书，以证明湖南省XXX局受理了复议申请。 9、身份证，以证明的原告某体资格。 10、郴州市XX复议决定书，以证明郴州市XX复议决定超期。 11、郴州市政府的复议决定书 李XX进行调查制作的《询问笔录》和《行政处罚告某书送达回证》有执法某员郑宝林、龙莉娟的签字，办案人员符合法某人数。二是原告某定 ...

××将该处罚决定书留置送达。原告不服该行政处罚决定，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。 本院认为，从李××、徐××两位环境监察执法人员到原告生产场所进行环境检查时， 了履行方式、履行期限、申请复议和诉讼的途径及期限。从被告环境监察人员的执法资格，到立案、取证和告知原告享有的权利和承担的义务，直至对原告 ...