处罚，却适用《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十二条关于赌博及淫秽物品的规定，属适用法律错误。一审判决撤销其行政处罚是正确的。但因玉林博 无效的。鉴于南宁市公安局城北区分局对该案无管辖权，因此，一审判决由其重新作出具体行政行为没有合法依据。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规错误。 依照《中华人民 ...

，唐某市公司局丰润区分局作出公(刘)决字[2004]第001行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安某理处罚条例》第二十二条第(一)项的规定，对安某 (一)项的规定，判决如下: 维持被告唐某市公安某唐某行复字[2004]第X号行政复议决定。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

。 委托代理人：祝某某，该局干警，一般代理。 原告吕某某诉被告荥阳市公安局治安行政处罚一案，于2010年4月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后 除外。”据此，被告荥阳市公安局对原告吕某某扰乱社会秩序一案具有管辖权。 《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关 ...

璇，巴东县电力公司法律事务专责。 原告雷某某不服被告巴东县劳动和社会保障局工伤行政确认一案，于2009年7月31日向本院提起行政诉讼。本院2009年8 巴东县劳动和社会保障局以已经废止的《中华人民共和国治安管理处罚条例》中规定的违反道路交通安全应受到治安处罚的部分内容已被《中华人民共和国道路交通安全法 ...

行政诉讼。 原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条之规定，红旗派出所具有作出公安行政警告处罚的法定职权。红旗派出所以殴打他人， 二○○六年二月六日 书记员李春野 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： ...

二条第(一)项的规定，决定给于周某某行政拘留七天的行政处罚。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条的规定，被告具有作出被 魁 二00六年四月十七日 书记员李春野 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一） ...

证言及相关证据材料中可以证实，朱某某等人在北京非法聚集，对交通和社会治安秩序造成一定影响，主观方面具有违法的故意，客观上也积极实施了违法行为；3 办法》和《信访条例》的相关规定，其行为已构成扰乱社会公共秩序。 （二）被上诉人作出的劳动教养决定是否属于重复处罚 上诉人认为，上诉人已经受到行政拘留处罚后 ...

委托代理人蒋南松，新疆万和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局(下称公交分局)。住所乌鲁木齐市X路。 法定代表人张某乙，公交分局 审理终结。 原审原告所诉具体行政行为：2000年11月9日，公交分局以张某甲嫖娼为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十条的规定 ...

诉至原审法院。原审法院于2005年11月24日作出(2005)虹行初字第X号行政判决，维持了新港路派出所所作的终止案件调查决定。鲍某某提起上诉，上海市 ，新港路派出所遂依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项之规定，对陆某某作出罚款50元的行政处罚。 原审法院认为：新港路派出所认定陆 ...

伤势成因查明，可能导致明显不当所作。故要求撤销原审判决，维持其作出的具体行政行为。 被上诉人席某某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。 证据和法律依据。原审判决撤销该具体行政行为，属认定事实清楚，适用法律正确。 据此，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项、第三 ...