。原告彭某某、黄某乙不服,于2008年7月15日提起行政诉讼。 一审法院审理后认为,本案争议的焦点是原告彭某某、黄某乙请求被告彭某县社保局给付黄某棋 在工伤保险基金中支付黄某棋因病死亡伤葬费和供养亲属抚恤金。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(二)项2目和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_253111.html-
了解详情
法院委托光山县价格事务所对陈沽宏房产进行评估,光山县价格事务所于2004年11月3日出具房地产总价值为x元的价格鉴定结论书。2004年11月8日,价格 人民共和国国家赔偿法》第三十一条、最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条第(一)项、最高人民法院《关于审理人民法院国家赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_249706.html-
了解详情
徐某某因不服被告濮阳市劳动教养管理委员会作出的濮劳字(2009)第X号劳动教养决定书于2009年7月24日向本院提起行政诉讼,本院受理后依法组成合议庭,公开 ,其行为不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于当前办理盗窃案件中适用法律问题的补充通知》的规定,被告依据《劳动教养试行办法》第十条第三项对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_212992.html-
了解详情
委员会对原告涉案专利作出了第X号部分无效的审查决定。原告不服此决定,于2007年4月18日向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。2007年12月20日,北京市第一中级 述特征的“杆件至少一根为变截面实心直杆”的问题。在本院保全的被控侵权物空心箱体样品中可以发现,有一杆件为变截面实心直杆。 因此,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_182381.html-
了解详情
发案现场的勘察及立案、审结、起诉和犯罪嫌疑人的消化处理工作。庭审中被上诉人要求对新大洲药业公司报案书上所盖的公章和制作时间进行鉴定,经本院证据鉴定中心 的侦查行为也予以认可,故上诉人并非滥用职权。上诉人的行为属刑事侦查行为,刑事侦查行为不是行政诉讼案件的受案范围;本案属于公安机关立案、侦查,尚未终结的 ...
//www.110.com/panli/panli_53039.html-
了解详情
X号《火灾原因、事故责任重新认定决定书》,维持三亚市公安消防局的认定。三亚农行不服提起行政诉讼,海南省高级人民法院于2003年4月8日作出了(2003)琼行 确认火灾事故中各方当事人的责任时,采纳了三亚市公安消防局的认定,并无不妥。最后,关于一审法院适用《中华人民共和国消防法》是否错误的问题。火灾事故 ...
//www.110.com/panli/panli_37180.html-
了解详情
X号《火灾原因、事故责任重新认定决定书》,维持三亚市公安消防局的认定。三亚农行不服提起行政诉讼,海南省高级人民法院于2003年4月8日作出了(2003)琼行 确认火灾事故中各方当事人的责任时,采纳了三亚市公安消防局的认定,并无不妥。最后,关于一审法院适用《中华人民共和国消防法》是否错误的问题。火灾事故 ...
//www.110.com/panli/panli_37168.html-
了解详情
X号《火灾原因、事故责任重新认定决定书》,维持三亚市公安消防局的认定。三亚农行不服提起行政诉讼,海南省高级人民法院于2003年4月8日作出了(2003)琼行 确认火灾事故中各方当事人的责任时,采纳了三亚市公安消防局的认定,并无不妥。最后,关于一审法院适用《中华人民共和国消防法》是否错误的问题。火灾事故 ...
//www.110.com/panli/panli_37166.html-
了解详情
X号决定,宣告本专利权全部无效。 原告蔡某某不服第X号决定,在法定期限内向本院提起行政诉讼,其诉称: 一、第X号决定认为“本案不属于扩大合议组的情况” ,本院予以纠正。鉴于此,对证据17进行司法鉴定没有必要,故本院对原告的鉴定申请不予支持。 综上所述,被告作出的第X号决定认定事实不清,适用法律错误, ...
//www.110.com/panli/panli_34995.html-
了解详情
平房,后又加盖边屋及院子门楼。2010年春,原、被告两家为上述建房占地问题发生争吵,同年5月7日由胡思祥执笔写了一份协议书,即“胡汝庆 治疗伤情的理由没有根据。3、公安机关对上诉人拘留七日的处罚决定已经过行政复议和行政诉讼程序,均证明该处罚决定合法。请求二审法院维持一审判决。 根据上诉人与被上诉人的诉 ...
//www.110.com/panli/panli_46753784.html-
了解详情