代理有限公司专利代理人。 原告茂名市天行塑胶制品有限公司（简称天行公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年12月26日作出的第 判断，故被告的行为未违反法定程序。 2、关于证据提交范围。本案是行政诉讼案件，根据行政诉讼法第三十二条的规定，被告应当提交作出具体行政行为 ...

中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 的。辉瑞公司以对通式表示化合物和对系统命名表示化合物的错误认识作为其基本出发点，其主张不能成立。至于第五级的“特别优选的个别化合物”，当然应该理解 ...

知识产权局专利复审委员会物理申诉处审查员。 委托代理人程某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人深圳美加丽实验室装备有限公司，住所地广东省深圳市南山区X村 事实依据。附件3－3为“拉手”的外观设计，从中可以看出所涉型材的基本结构，但由于附件3－3没有公开权利要求1中的钉板，且由于附件 ...

知识产权局专利复审委员会电学申诉处审查员。 委托代理人高某，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人施内德电气工业公司，住所地法国吕埃 重新作出具体行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。2000年3月8日法释〔2000〕X号《最高 ...

甲，主任。 委托代理人王某乙，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人郭某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 原审第三人沈阳直连高层 的进一步限定,该逆止排气阀与对比文件5中所公开的止回阀的结构基本相同,都包括阀体和阀片,两者都是使气体或者流体单向流动,不同的是应用的 ...

甲，主任。 委托代理人王某乙，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 委托代理人郭某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 原审第三人沈阳直连高层 的进一步限定,该逆止排气阀与对比文件5中所公开的止回阀的结构基本相同,都包括阀体和阀片,两者都是使气体或者流体单向流动,不同的是应用的 ...

代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人柴某某，该委员会行政诉讼处审查员。 委托 需反应原料氯化钾和硫酸的摩尔比、反应温度、反应时间及其反应过程某些基本的化学反应参数、后续用氨中和剩余的酸的工艺过程，虽然本案专利权利说明书 ...

代理人钟某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人涂某某，男，汉族，X年X月X日出生，无业，住（略）。 委托代理人陈某某，北京三友知识产权代理有限公司专利代理人 本专利与对比文件“在斜置毛刷的实现上”存在明显不同。如前所述，原告认为对比文件的基本技术方案是通过向U型槽轨的内侧设置向内倾斜的毛刷以阻止纱网被 ...

第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2002年7月19日受理后，依法组成合议庭，并依法公告通知第X 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由 ...

，住（略）。 委托代理人李洪东，北京市同达律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某 ，主任。 委托代理人石某，该委员会研究处审查员。 委托代理人郭某某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人中国印钞造币总公司，住所地北京市西城区西直门外大街 ...