事实依据。请求法院确认原被告无劳动关系，原告单位不应为被告杜某补缴养老保险和失业保险。 并案被告杜某辩称，原被告间存在事实劳动关系，原告油田应当 本院认为，上诉人杜某向松原市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请时，要求就养老保险金、失业保险金、医疗保险金缴纳和解除劳动关系经济补偿金仲裁，在二审诉讼阶段提出 ...
//www.110.com/panli/panli_99714.html-了解详情
事实依据。请求法院确认原被告无劳动关系，原告单位不应为被告黄某某补缴养老保险和失业保险。 并案被告黄某某辩称，原被告间存在事实劳动关系，原告油田应当 本院认为，上诉人黄某某向松原市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请时，要求就养老保险金、失业保险金、医疗保险金缴纳和解除劳动关系经济补偿金仲裁，在二审诉讼阶段 ...
//www.110.com/panli/panli_99713.html-了解详情
事实依据。请求法院确认原被告无劳动关系，原告单位不应为被告刘某甲补缴养老保险和失业保险。 并案被告刘某甲辩称，原被告间存在事实劳动关系，原告油田 本院认为，上诉人刘某甲向松原市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请时，要求就养老保险金、失业保险金、医疗保险金缴纳和解除劳动关系经济补偿金仲裁，在二审诉讼阶段提出 ...
//www.110.com/panli/panli_99710.html-了解详情
事实依据。请求法院确认原被告无劳动关系，原告单位不应为被告刘某甲补缴养老保险和失业保险。 并案被告刘某甲辩称，原被告间存在事实劳动关系，原告油田 本院认为，上诉人刘某甲向松原市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请时，要求就养老保险金、失业保险金、医疗保险金缴纳和解除劳动关系经济补偿金仲裁，在二审诉讼阶段提出 ...
//www.110.com/panli/panli_99709.html-了解详情
诉辩双方的主张及法律事实，本案争议的焦点为：上诉人要求被上诉人为其补缴养老保险的请求是否能够成立 本院认为：上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但 劳动法》及相关法规的规定，上诉人应为被上诉人办理社会保险。但鉴于被上诉人参加各项保险的时间不一致，故以二审确认的被上诉人参保的时间结合上诉人到被上诉人处 ...
//www.110.com/panli/panli_66999.html-了解详情
诉辩双方的主张及法律事实，本案争议的焦点为：上诉人要求被上诉人为其补缴养老保险的请求是否能够成立 本院认为：上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但 劳动法》及相关法规的规定，上诉人应为被上诉人办理社会保险。但鉴于被上诉人参加各项保险的时间不一致，故以二审确认的被上诉人参保的时间结合上诉人到被上诉人处 ...
//www.110.com/panli/panli_66996.html-了解详情
办缴纳养老保险费手续；5、收据（2008年2月26日）；6、个人补缴养老保险计算表；7、收据（2008年5月28日）；证据5－7原告用于证明 基本养老金按1488.90元发给。原告因不服被告作出的基本养老金核定及被告办理其医疗保险业务的具体行政行为，故一并向广西壮族自治区劳动和社会保障厅申请行政复议。 ...
//www.110.com/panli/panli_35914376.html-了解详情
数额以社会保险经办机构核准的数额为准。 被告安阳红岭煤业公司辩称：原告要求补缴养老保险的请求已超过仲裁时效，且原告与被告签订的是农民轮换工劳动合同， 劳动者缴纳国家规定的相关费用且原告从2010年10月31日知道被告为自己缴纳养老保险费的时间后即于2010年11月5日向安阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_26937655.html-了解详情
数额以社会保险经办机构核准的数额为准。 被告安阳红岭煤业公司辩称：原告要求补缴养老保险的请求已超过仲裁时效，且原告与被告签订的是农民轮换工劳动合同， 劳动者缴纳国家规定的相关费用且原告从2010年10月25日知道被告为自己缴纳养老保险费的时间后即于2010年11月5日向安阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_26934998.html-了解详情
数额以社会保险经办机构核准的数额为准。 被告安阳红岭煤业公司辩称：原告要求补缴养老保险的请求已超过仲裁时效，且原告与被告签订的是农民轮换工劳动合同， 劳动者缴纳国家规定的相关费用且原告从2010年10月26日知道被告为自己缴纳养老保险费的时间后即于2010年11月5日向安阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_26933800.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务