争议的焦点为： 1.原告林州建总八分公司和被告于某之间的建设工程施工合同是否有效，于某是否应当支付林州建总八分公司工程款和生活费150000元； 工程款24000元和给付工人工资16000元，共计40000元，后双方协商后终止了合同的履行，于某应该根据林州建总八分公司已经履行的工程量支付工程款和生活费 ...

本院对被告的该辩称意见不予采纳，对原、被告之间保证合某有效成立的事实予以认定。其二，保证期间是否届满的问题。在借款合某中，原告与刘某某并未明确 的债务利息。 本案受理费7330元，减半收取3665元，由原告童某负担930元，被告叶某负担2735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

纠纷案件。争议的焦点在于：一、原、被告签订的建设工程合同是否有效；二、被告是否为合格的诉讼主体；三、被告是否应当支付尚欠工程款和支付违约金。 针对焦点一 表示，合同应成立并产生法律效力。 针对焦点二，从原、被告之间的合同的签订及合同的履行来看，虽然履行本案合同的资金被告要通过其他渠道争取，但本案合同的 ...

。 本院认为，本案的争议焦点是：一、杨某丙与张某戊签订的租赁合同是否有效，张某丁、张某戊是否应搬离出租房屋。二、原审判决张某丁、张某戊向吴某 、第某三条、第某四条的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第 ...

合同应当具备的条款完全某符，应属原、被告之间的劳动合同。2、本案是原告与被告在履行劳动合同过程中发生的纠纷，依照劳动法之规定属劳动争议 则原告应分得的盈利为：477026.88元×0.3=143108.06元。 三、被告解除合同是否合法、是否应当支付原告因此而造成的预期损失问题。 我国《合同法》规定： ...

女，汉族，生于19XX年1月27日，住重庆市X区x 上诉人（原审被告）：XXX有限公司永川支公司，地址重庆市X区XXX 负责人：XX，经某。 委托 是否超过了规定期限。对于某述争议焦点本院分别评判如下： 一、XXX解除本案保险合同是否有效 《中华人民共和国保险法》第十六条规定第一款规定，“订立保险合同 ...

一审原告）：苏某。 被上诉人（一审被告）：广西世隆拍卖有限公司。 委托代理人：曾小玲，XX律师事务所律师。 上诉人苏某因拍卖合同纠纷一案，不服南宁市X区 ，维持原判。 当事人的争议焦点是：一、上诉人苏某与被上诉人世隆公司之间的拍卖合同是否有效二、上诉人苏某请求被上诉人世隆公司返还4万元及利息的诉讼请求 ...

中级人民法院管辖，应由基层人民法院受理。2、原告与被告之间的纠纷已经有重庆市第一中级人民法院的生效判决对合同效力作了评判，本案应适用“一事不再理”原则。 合同效力进行重新审查，在事实上已经构成“一事”。 三、原、被告双方签订的合同是否有效。 如前述，原告对已经发生法律效力的判决再次起诉，已经构成“一事 ...

房款，被告也将该房交付给了二原告，原、被告之间对该房屋买卖合同权利义务关系均已实际履行且该合同不违背国家法律的强制性规定，故对原告要求确认与被告 诉辩三方的上诉理由和答辩情况。合议庭归纳本案的争议焦点为：被上诉之间签订的房屋买卖合同是否有效 各方当事人均无新证据向法庭提交。 二审查明的事实与原审查明的 ...

一案，赵某、夏某于2010年7月1日向镇平县人民法院提起诉讼，请求确认与被告张某乙之间的房屋买卖合同有效，房屋所有权归二原告所有，并责令被告张某 上诉人张某甲的上述上诉理由，与事实不符，本院不予支持。关于该房屋买卖合同是否有效的问题。该房屋买卖协议出于双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律禁止性 ...