公司提供的发票均系濮阳市海宏华益化工有限公司为运输公司近期补开的，不能证明是该车在2007年发生事故时的损失，且经查濮阳市海宏华益化工有限公司没有 位行使对第三者请求赔偿的权利；2、根据《道路危险品承运人责任保险条款》第五条的约定，危险品车辆在运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，发生事故的均属于 ...

所诉交通事故属实，不应由郭某某承担赔偿责任，郭某某是被告净化公司雇佣的司机，发生事故时正在履行职务，应由净化公司承担责任；当时不知道对方车上有几个人， 诉，保险公司在交强险限额内承担责任；根据交强险条款第十条的约定，保险公司不承担诉讼费用；原告诉请的项目中无法律依据的部分，请求法院驳回。 经审理查明: ...

机动车辆保险发票一份，证明豫D-x号车在保险公司投有保险；3、宝丰县人民医院诊断证明书一份，证明原告发生交通事故后的伤情；4、医疗费票据一张；5、 法律规定的部分及无相关证据的诉讼请求，本院不予支持。原告的上述各项损失x.74元，被告李某丁、温某某应当连带赔偿x.52元（x.74×70%），扣除被告李 ...

处投了机动车交通事故责任强制保险及机动车保险，该车在保险期限内发生交通事故，原告对伤者鲁晓娜的赔偿和事故施救、拖车、抢险均系被告保险公司的赔付范围，且 元的请求，本院予以支持。对于原告朱某某要求被告赔付豫x号客车车损，因原告均未提供相关证据，本院不予支持。原告卢某某系原告朱某某的雇佣司机，非保险合同的 ...

了保险合同“在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额”的约定，故对其的该项请求，原审法院不予支持。关于赔偿主体，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司郑平路营销服务部系中国 交强险的规定，且未告知其不投保交强险，发生事故时，将可能承担不利的责任和风险。因此，保险公司未尽到应尽的告知义务。综上，上诉人中国 ...

合同的表现形式。在保险期限内，保险事故发生后，太保衡阳公司应承担保险责任范围内的保险责任，向投保人支付保险金。太保衡阳公司不完全履行赔偿义务，应承担本次纠纷 赔偿误工费、生活费、护理费、交通费2236.8元，与保险合同的约定不符，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条第一款之规定， ...

的焦点，本院归纳如下： 一、关于原告向华虹公司的保险赔付是否适当。 原告认为：其作为涉案货物的保险人，在事故发生后，已依据保险单的约定向华虹公司作出了 受损的直接原因是碰撞，因此对被告的相关辩解不予采纳。 二、关于原告根据运输合同(提单)向承运人主张权利并取得相应赔偿后，是否仍可另以侵权诉因并引用同一 ...

、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿，将对商业险合理部分赔偿，不合理部分不予赔偿。 根据当事人的诉辩意见，本院确定 。 本院认为，原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告之间存在保险合同关系，在投保车辆发生保险事故并已向受害人进行赔偿后，被告应当按照约定向被保险人理赔。被告虽对 ...

48.4元/天计算，即：48.4元/天×35天。交通费：未提供交通凭票，不予认可。营养费，只有交强险，已垫付医疗费10000元，超交强险医疗限额， 情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担 ...

的商业第三者责任险。根据约定及相关规定，在保期内，对事故发生的损失，保险公司应在其责任限额内予以赔偿。被告平安财险三门峡中心支公司辩称根据商业三责险相关规定 ，其在从事雇佣活动中发生事故，对外承担的责任依法应由其雇主即被告孟某丙予以承担，原告请求其承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院为 ...