在转让之后，原股某办理三证应缴纳的费用已经缴纳，是翠堤湾项目转让后原告变更设计导致费用的发生，与吴某甲没有关系，该费用即使是真实某也应由原告承担，故 协议》和《股某转让补充协议》的其它约定与《项目转让协议》的约定相同。 上述协议签订后，双方按约定进行了转让标的物-翠堤湾项目的未完工程、实某、有关证照、 ...

审理本案过程中，钢城公司提交了二十八份《燕林花园补充协议》，该二十八份补充协议均由燕林花园工程各幢楼的项目经理与钢城公司签订，补充协议中关于 凭现场签证进行结算。本案中，双方当事人均未提供相关的证据证明本案工程设计变更的相应证据，且即使本案工程有部分变更，由于钢城公司自愿在上述所欠工程款的基础上另外再 ...

某承建位于长沙市xx路xx号的xx大厦X层至X层土建主体、水电安装工程（内外装修另行补充合同）；工程款支付方式、金额和时间为：由乙方垫资X层，即 约定的工程范围进行施工。2003年10月15日，该室内装饰工程的设计单位、建设单位、施工单位、监理单位进行验收，并作记录，验收意见为一致同意该单位的装饰分部 ...

约定发包人应做的其他工作：本项目施工期间的保险费用由承包方承担。三、施工组织设计和工期:10、进度计划中，2003年5月13日开始进场开挖，边施工边组织施工 暂定320万元。在该合同第三部分专用条款中，双方在工期、工程进度款的支付约定按双方签订的补充协议执行。同日，国联公司为甲方与盛某公司为乙方签订了 ...

证明对于某公司审核报告的初稿被告表示异议； 15、《某度假村后期装饰工程施工组织设计》，证明前期工程已完成的工程量是经过评估的； 16、《项目经理管理责任书 双方区分工程量依据的问题。首先，原、被告双方在《某度假村后期装饰工程施工分包合同补充协议》中明确约定，前期工作量以某某某公司报告为基础。其次，某 ...

价的或信息价与实际市场价格偏差超过2%（包括2%）的材料采用被告签证价。5、装饰、装修与安装绿化等经被告签证和招标确定价格后由龙海公司施工。6、材料和 ：2006年8月17日，被告与第三人签订一份《建设工程某工合同》和一份《〈建筑施工合同〉补充协议》，约定：1、第三人作为被告房地产开发项目“曼哈顿广场 ...

后，原告即按通知于2005年9月19日进场施工。施工中，被告对原工程设计进行了变更，增加工程费用为x元，应扣减的费用为x元（包含由被告直接分包的 原告的主张是错误的，我方不存在违约的情形。而对合同中有这个约定没有异议。对补充证据，我们认为没有证据效力，情况说明是给被告与城建监理公司的，但我方并没有收到 ...

后，原告即按通知于2005年9月19日进场施工。施工中，被告对原工程设计进行了变更，增加工程费用为x元，应扣减的费用为x元（包含由被告直接分包的 原告的主张是错误的，我方不存在违约的情形。而对合同中有这个约定没有异议。对补充证据，我们认为没有证据效力，情况说明是给被告与城建监理公司的，但我方并没有收到 ...

三定额中没有规定，审价报告套用相近定额没有法律依据，应以成本加利润方式(套用装饰费率)计算。审价鉴定人认为，九三定额明确规定土建、装潢由一家单位施工，装潢只能 工程总造价为人民币36，420，667元。 本院认为，原、被告签订的工程承包合同、补充协议、部分条款变更书，系双方真实之意思表示，与法无悖，应 ...

装饰线条处理。原设计为砼装饰线条，现为砖砌。因此装饰线的耐久性大为降低，存在脱落的危险，故建议作拆除处理。具体做法见后附方案图。加固工程造价为（略 ，这不符合事实。关于垫层问题，从被上诉人一审提交的上诉人与被上诉人达成的增加工程项目的协议、工程修改通知单、施工图纸可知，地梁与垫层都是上诉人承建的。3、 ...