审理终结。 原告成都再建装饰材料有限公司(以下简称再建公司)诉称,原告是一家专业从事马赛克(石材、金属、玻璃等)装饰材料产品设计、制造、销售的中外合资经营 宣传以招揽业务。原告认为,被告未经原告许可擅自使用原告的宣传图片及产品设计图片,用于被告的宣传画册和互联网站进行宣传以及生产产品的行为,严重侵犯了 ...
//www.110.com/panli/panli_86471.html-
了解详情
分公司的广告牌中使用了本案原告古尚韵靖江分公司创作的五幅室内装潢电脑设计效果图,一方面被告生华靖江分公司没有能够如实反映其作为装潢公司的经营内容和 上述义务不能给付的部分承担清偿责任; 四、驳回原告上海古尚韵装饰装潢设计有限公司靖江分公司的其他诉讼请求。 案件诉讼费1393元,其他诉讼费用418元, ...
//www.110.com/panli/panli_62043.html-
了解详情
收取了我方的货物,就应当支付相应的货款。 原审被告广州市荔湾建筑工程有限公司没有向本院陈述意见。 本院二审查明:上诉人对原审判决查明案件事实的异议 ,维持原判决。 二审案件受理费610元,由上诉人广州市荔湾建筑工程有限公司装饰设计工程分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈涛 代理审判员赵卓丰 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_45030.html-
了解详情
门窗。施工期间,因原审原告认为原审被告施工质量低劣并发现原审被告不是室内装饰行业协会会员,原审原告要求原审被告停止施工。原审被告于2004年4月10日 原告汪某某要求确认2004年3月21日与原审被告上海星愿装潢设计有限公司签订的《上海市室内装饰工程委托合同》无效的诉讼请求,不予支持; 三、原审被告上 ...
//www.110.com/panli/panli_28524.html-
了解详情
珠海经济特区中南物业管理公司(以下简称中南公司)罚款14万元的事实并未否认,对三才装饰公司提交的所有证据的真实性均予确认,只是对个别证据的关联性提出了异议。 案件受理费各5793元,合计(略)元,由上诉人珠海市三才图绘装饰设计工程有限公司负担7995元,佛山市X镇XX玻璃工艺厂、陈某乙负担3591元。 ...
//www.110.com/panli/panli_21212.html-
了解详情
某,院长。 委托代理人赵宇,大庆市庆城律师事务所律师。 原告大庆市森利装饰工程有限公司(以下简称森利公司)与被告于某医疗美容院(以下简称美容院)房屋装修合同纠纷一 按此数额给付工程款,增加的工程量,美容院应支付相应的费用,同时应支付设计费用。森利公司为美容院施工的装修工程已经鉴定机关鉴定为不合格工程, ...
//www.110.com/panli/panli_12194.html-
了解详情
装饰工程协议书》,某某零陵分公司承包了某某国际大酒店X层至X层的全部装饰工程。承包后某某零陵分公司于2010年10元8日将承包工程的X楼 赔偿金计人民币13363.26元,合计40089.78元。 二、被告叶某、深圳市某某装饰设计工程有限公司永州零陵分公司、唐某对上述损失承担连带赔偿责任。 三、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_49293250.html-
了解详情
,应当承担甲方前述全部损失。 2009年7月l4日,河南省豫建工程管理有限公司工程监理第五项目部向南方公司出具《监理工程师通知单》一份,裁明: 负担6329元。一审案件受理费比照二审收取,鉴定费3000元由河南南方装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长尹保亮 审判员张永军 审判员杨成国 ...
//www.110.com/panli/panli_38210052.html-
了解详情
违约责任进行过约定,因此孙某要求广安居公司赔偿其支付给广西南宁正图设计装饰工程有限公司的装修设计费5460元的诉讼请求没有法律依据,应不予支持。综上,依照 实际为2008年5月10日。 本院认为:广安居公司与孙某签订的《委托设计协议书》,系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_32476733.html-
了解详情
装饰工程有限公司(以下简称港源公司)诉被告大连海明科技有限公司(以下简称海明公司)装饰装修合同纠纷一案,港源公司于2010年2月向本院提起诉讼,本院依法 应否增加外墙保温的价款。图纸中标注了外墙保温,并且该图纸由港源公司委托设计,双方对该事实没有争议,但合同附件《明细表》中没有关于外墙保温工程的价格 ...
//www.110.com/panli/panli_30667753.html-
了解详情