外观设计专利各视图所显示的外观设计与被控侵权产品均相同。 在原审诉讼期间，华通嘉业公司向法院提交了买卖合同、合格证交接备忘录、送某、付款收据 纠纷案件适用法律问题的若干意见》第九条规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼， ...

庞某某。 原告深圳市利龙湖实业有限公司与被告广西鑫天翼科技有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2011年6月20日受理后，依法组成合某庭 产品安装在桂林理工大学实验室上述设备中。原告认为被告生产销售的被控侵权产品侵犯了其外观设计专利权，于2011年6月向桂林市公证处申请证据保全，取得被控侵权 ...

“××”文字商标。 前述事实，有原告提交的《营销咨询综合服务合同书》、设计说明、产品销售合同、发货通知、增值税发票、相关报刊和杂志实物、荣誉证书、广告 ；2、原告“××酒”是否是知名商品；3、原告“××酒”的外包某是否是该产品所特有；4、“××【××】酒”和“××酒”的外包某是否构成近似从而产生混淆； ...

向的槽，被控侵权产品无此设计。 另查，原告万盛公司与本案其委托代理人李某所在的上海市华诚律师事务所签订了《聘请律师合同》，万盛公司于2010年 ，并提交了发票，但未说明上述费用与本案的关系。万盛公司另主张其专利产品“五月花旅行壶SSAM-1200”售价为328元；为实施以上专利，万盛公司于2009年3 ...

，原告万盛公司与本案其委托代理人李某所在的上海市华诚律师事务所签订了《聘请律师合同》，万盛公司于2010年12月17日支付了律师费x元。万盛公司另主张其 设计水平及获得授权的时间，天象公司的侵权性质、情节和时间点，以及外观设计对于保温杯产品销某所产生的影响等因素，酌情确定赔偿数额。万盛公司因调查、制止 ...

对公证书的真实性没有异议，认为该门店是历史沿用下来的，并不是被告设计并开设的；这些产品并不是被告所生产。本院认为，原告公证购买的裤子、T恤衫， ：一、授权的内容和范围1、甲方许可乙方在开发、生产和销售牛仔类服饰产品时使用“某”、“FIRS”、“”商标；2、甲方许可乙方使用“某”商标作为商号注册成立公司 ...

，推出时间2006年6月，特点为满足小尺寸、低电压和低功耗用途而设计的高性能摄像头处理器；支持不同视频输出形式，如交错/逐行扫描的PAL/NTSC制式的 输出（PAL/NTSC）功能相关的新产品”。 《设计协议》未明确定义“同复合视频输出（PAL/NTSC）功能相关的新产品”，合同签订方中星微公司与派 ...

公司)因与被上诉人广东兴发集团有限公司(下称兴发公司)、原审被告陈某乙侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2009）榕民初字第X号民事判决向本院提起 3份证据，证据1：合同协议、证据2：产品合格证，证明实际生产商是广东公司；证据3：专利号为x.1、x.1两份外观设计图形，证明上诉人使用 ...

好的销售业绩，晋成公司发现泗农公司于2005年就开始生产销售与上述外观设计专利相似的产品，于2005年9月27日向法院提起民事诉讼，法院于2006年12月4日 年5月25日专利权人陈某闽和原告晋成公司签订了专利独占许可合同，合同约定原告发现侵权产品有权独立起诉，在专利有效期限（十年）内，专利许可使用的 ...

制造、销售、进口其外观设计专利产品。第十二条规定，任何某位或者个人实施他人专利的，应当与专利权人订立书面实施许可合同，向专利权人支付专利使用费 专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 第九条人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼 ...