年5月16日那天并不在家，而是去他姨家洗澡去了。原告对以上证人证言的异议是：杨XX是被告的直接亲戚，陈XX既然能去被告家借钱，说明与被告关系亲密，再说， 条、第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三 ...

王x的亲伯父、伯母，与其有直接亲属关系。该两份证明内容不实，不能与原告的证据对抗。对常x田的证人证言的异议是常x田未到庭，其证言与原告取证时 第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决 ...

万元钱显然是毫无道理的；2、原告没有证据证明我无故撕碎借条的事实以及我撕毁三张借条的过程，对此原告应承担举证不能的法律后果；3、原告报案之说不符合常理，也不符合事实 是两被告的亲戚，证言的证明效力较低；孟某某证明的事实与本案关联不大，且是一孤证；黄某壬、周某癸、林某某都不是现场目击证人，证明的事实都是 ...

目前为原告王某甲所持有，应认定王某甲为该笔借款的实际债权人，并且证人证言的效力明显低于书证的效力，因此应认定原告王某甲所举证据1为有效证据。被告 次向被告催要无果，原告诉至本院。 本院认为：债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的债权债务关系，本案被告王某丙向原告借款，有借条为凭，事实 ...

》均为合法有效证件，证据效力相当，但该两证的左邻右接界线记载不明细、确切。相关部门在处理该纠纷时进行的大量调查取证，证人证言中既有对原告有利的 八条第一款第三项之规定，撤销（略）岩头乡人民政府作出的岩政行决字[2008]X号行政处理决定适用法律法规正确，程序合法，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华 ...

本院认为，因证人与被告存在法律上的利害关系，原告对其证言的真实性有异议，该证据又系单一证据，无其他证据相互印证，故对其证据效力不予认定。 年度河南省农民人均纯收入为4454元。 本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是人民法院判决离婚与否的依据。本案中，原被告因感情不和分居已逾两年，本院第一次判决原被告不准 ...

目前为原告王某甲所持有，应认定王某甲为该笔借款的实际债权人，并且证人证言的效力明显低于书证的效力，因此应认定原告王某甲所举证据1为有效证据。被告 次向被告催要无果，原告诉至本院。 本院认为：债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的债权债务关系，本案被告王某丙向原告借款，有借条为凭，事实 ...

证据的证明力大于传来证据，证明条的效力大于证人证言的效力。原、被告双方对被告书写的证明条，理解不一致，根据相关法律规定，当合同用语发生歧义时 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长郭国田 审判员李凤伟 审判员付 ...

事务所律师。 原告宜章辉亮水泥有限公司（以下简称宜章辉亮公司）与被告黄某某股东会决议效力确认纠纷一案，于2008年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 当时离开会场或没看协议就签名，不能确认括号及其里面的内容系股东签名前所写外，多数证人证言确认2007年11月27日股东会决议中“（本人所持股权自愿 ...

的依据,就此本院无法确认其具有证明效力。对证据的证明效力不予认证。证人宋某某的证言及证人宋某某出庭作证陈某（证据2）,目的是证明对方人员认可 生物制品公司就对方超过诉讼时效一节,本院不予采信。综上，本院依照有关法律规定，判决如下： 一、被告北京国际生物制品研究所有限公司支付原告北京医药股份有限公司货款 ...