第三项之规定，该三份证人证言不能单独作为定案依据。 确认第三人提交的证据来源合法，具有一定的证明效力。但村委的《证明》未显示该处土地规划 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长孟凡坤 审判员张玲 人民陪审员王 ...

的近亲属、朋友，被告也无其他证据予于佐证，故对证人证言的证明效力本院不予确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,137.50元，由原告虞X负担737.50元 ...

的证据是两份辨认笔录，这两份笔录中有很多漏洞，实质上这两人的辨认应属证人证言的证据形式效力显然较低。而上诉入在原审中有多名证人到庭， 一、维持平顶山市卫东区人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决第二项即“驳回原告武某某的其他诉讼请求”。 二、变更该判决第一项为“被告吕某某赔偿原告武某某医疗费x． ...

甲其我手中骗走了有x元左右，二个阶段加起来共计x块左右。 4、证人苏某某证言可以证明，其是安化集团总经理，其不认识被告人李某某，也从未接受过李某某 某乙陈述与被告人李某某供述已相互印证被告人李某某的诈骗金额，并且有李某某所书写的收到条可予以佐证。以上证据的证据效力，应当高于张某乙单方所书写的支付记录。 ...

认定，认为船员工资每人1，000元，但其又未能提供相应有效证据佐证，故证人刘某某所作的证言的证据效力可予认定。 二、关于X号船的 内河航运有限公司支付租金人民币72，690。64元。 二、对原告上海内河航运有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币5，289元，原告负担3835.41元， ...

仅凭其携带一枚公章到庭拟证明被诉侵权产品由通达公司生产、销售不合情理。因此，对上述证据和证人证言的证明效力不予采信，对宝宝好公司提出的被 认定的制造者，其使用或销售行为是非故意行为不应承担赔偿责任或不应承担全部赔偿责任的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 (二)上诉人关于一审判决按照被上诉人专利许可费 ...

纺织工业新型纺纱技术开发中心调入该单位。原审法院就双方当事人租赁设备协议所涉设备的功能作用咨询了上海市纺织工程学会，该学会有关专家认为，要生产出绒线和针织绒 认定的证人证某，证人与某案有利害关系，上诉人原法定代表人与某上诉人的法定代表人又某朋友关系，故证言的证据效力大打折扣。(四)原审判决认定租赁合同 ...

不得拒绝。因此，杨文基虽然拒绝在原审法院的调查笔录上签字，但并不影响其证言的证据效力。故原审法院以上述证据认定海阳日月公司在其产品外包装上擅自使用 事实和法律依据。海阳市工商局海工商公处字（2001）第X号行政处罚决定书的附件标明海阳日月公司1997年、1998年、1999年度销售所得为（略）.49元 ...

斤，价格讲定180元/斤，籽款当即付给他共4500元”。 6、本院调查的桑月康(杭州湾镇计生办主任)证人证言：邱某乙先要我榨菜收购户，我介绍了金某，后又要 证言，因桑与原、被告双方均无利害关系且系种子委托代购的直接联系人和参与人，故其证言的证据效力相对较强，另证据2、3、4、5、6从侧面也印证了其证言 ...

千元”的某告语，可见其主观过错大，侵权持续时间长。上诉人对此提供了证人证言等证据予以证实。这些证据真实、客观且与本案具有关联性，原审法院以这些证据与本案缺乏 、唆使客人退货、踢广告牌恐吓等行为所依据证据是其所雇人员的某言，该证据与上诉人有利害关系，其证言的某据效力无法确认；上诉人认为被上诉人喷涂其迁址 ...