人一直没有建立劳动关系；二是11位上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输公司答辩称： 人与被上诉人之间有否建立过劳动关系；二是上诉人申请劳动仲裁是否超过仲裁时效。 焦点一，关于上诉人与被上诉人之间有否建立过劳动关系问题。所谓劳动关系 ...

人一直没有建立劳动关系；二是11位上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输公司答辩称： 人与被上诉人之间有否建立过劳动关系；二是上诉人申请劳动仲裁是否超过仲裁时效。 焦点一，关于上诉人与被上诉人之间有否建立过劳动关系问题。所谓劳动关系 ...

人一直没有建立劳动关系；二是11位上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输公司答辩称： 人与被上诉人之间有否建立过劳动关系；二是上诉人申请劳动仲裁是否超过仲裁时效。 焦点一，关于上诉人与被上诉人之间有否建立过劳动关系问题。所谓劳动关系 ...

人一直没有建立劳动关系；二是11位上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输公司答辩称： 人与被上诉人之间有否建立过劳动关系；二是上诉人申请劳动仲裁是否超过仲裁时效。 焦点一，关于上诉人与被上诉人之间有否建立过劳动关系问题。所谓劳动关系 ...

人一直没有建立劳动关系；二是11位上诉人的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。 被上诉人发展总公司在二审诉讼期间没有提供新证据。 被上诉人运输公司答辩称： 人与被上诉人之间有否建立过劳动关系；二是上诉人申请劳动仲裁是否超过仲裁时效。 焦点一，关于上诉人与被上诉人之间有否建立过劳动关系问题。所谓劳动关系 ...

认可被上诉人适用答疑第31条为依据，那么也不存在20年的视为放弃自留山的时效问题。上诉人1984年搬到县城居住时，就委托亲戚管理自留山，直到1988年 其处理决定违法，应予纠正。原审法院认定上诉人主张权利已超过法律规定的最长诉讼时效系对法律规定理解有误，且与本案实际情况不符，原审宁都县人民法院对本案的 ...

委托代理人李桂军、赤某某，被上诉人杜某某及其委托代理人程士达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：杜某某系第二印刷厂工人。1996年沈阳市苏家屯 属于劳动法调整范围，故属于法院的受案范围。对于原告提出被告的请求已超过诉讼时效，被告所主张的养老保险金具有连续性，因此对于原告这一请求不予支持。 ...

日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某，被告委托代理人陈振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告日本邮船株式会社诉称：1999年1月21日，原告作为 2001年1月20日。2001年6月21日，（略）保险公司要求再次延长诉讼时效至2002年1月31日。2003年3月18日，双方确认赔偿金额为（ ...

通则》（下称《民法通则》）第135条规定，已超过该条规定的两年诉讼时效期限。因此，无论申请人主张撤销合同，还是主张违约，均已过法定时限。 申请人的 仲裁庭予以采信。但仲裁庭无法确定，申请人何时应当发现问题，便无法否定被申请人的因时效已过而丧失诉权之说。在被申请人拒绝退款的情况下，仲裁庭难于满足申请人的 ...

能成立。申请人则认为船舶有缺陷是被申请人违约，被申请人应负责。合同保质期不是索赔时效，这个问题应按民商法的一般原则解决。 申请人就上述4艘船舶的损坏和／或 12个月的保修期，是对卖方免费修理责任的一项限制，而不是诉讼时效期间。申请人是在时效期间依仲裁协议提出仲裁申请的，但其请求是否能得到仲裁庭认定为是 ...