贷款承担连带担保责任；2007年1月15日，新腾飞公司向建行芙蓉支行出具《担保书》一份，其中承诺如田某未按借款合同要求按时归还贷款本息，新腾飞 ；七、驳回中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的其他诉讼请求。本案受理费4640元、财产保全费1720元，合计6360元，由田某、汤某某、湖南新腾飞汽车贸易 ...

法律行为的上诉理由成立，本院予以支持。广州国投为本案贷款合同出具的不可撤销担保书，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效保证，依照担保法第二十一 元，由广州国信物业发展公司各承担６７００８．３３元，天津市国际信托投资公司各承担５３６０６．６７元。财产保全费１１１１２０元，由广州国信物业发展公司承担。...

一种规避法律行为的上诉理由成立，本院予以支持。广州国投为本案贷款合同出具的不可撤销担保书，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效保证，广州国投应对广州物业的本案 信物业发展公司各承担（略）元，天津市国际信托投资公司各承担（略）元。财产保全费（略）元，由广州国信物业发展公司承担。 本判决为终审判决。 ...

法院予以准许。 吉林省高级人民法院审理认为：信托公司1995年5月29日出具的借款担保书和四平建行、四平联化、信托公司签订的借款合同，1996年4月22日 二、信托公司对上述四平联化还款义务承担连带责任。案件受理费（略）元、财产保全费（略）元由四平联化负担。 信托公司不服吉林省高级人民法院上述民事判决 ...

公布的流动资金贷款利率执行。同时佛山市兆银实业公司(以下简称兆银公司)出具《不可撤销担保书》，承诺为上述贷款提供保证担保。当日，上述借款合同签订后，佛山中行依 ，判决如下： 驳回原告广东中鼎集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合计（略）元由原告广东中鼎集团有限公司承担。 ...

认为：二原告与被告“轴承公司”签订的委托贷款协议书及被告“鹏举公司”出具的信用担保书符合有关法律规定，应属合法有效，各方当事人理应全面属守。现被告“轴承公司” 曼轴承有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。 本案案件受理费人民币（略）元、财产保全费人民币（略）元共计人民币（略）元，由被告上海少德曼轴承 ...

与被告福州友信水产有限公司签订的借款合同及被告福建省福友食品有限公司出具的不可撤销担保书，主体资格合法，意思表示真实，手续完备符合国家法律规定，均属有效经济合同 友食品有限公司对上述第一项判决内容的还款承担连带责任。 本案诉讼费（略）元、财产保全费（略）元由两被告负担(该费用已由原告预交，两被告应直接 ...

的借款本金1800万元和利息、罚息、违约金及其他一切有关费用，保证责任期间为自本担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加2年；招行观音桥支行提前 第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 本案受理费（略）元，其他诉讼费5000元，财产保全费（略）元，共计（略）元，由被告重庆麦克医药股份有限公司负担(此 ...

就保证事项达成协议的，保证合同成立。我未与债权人储备库达成保证协议。我向公安机关出具担保书是为办理摆某的取保手续，这是刑事司法程序中的人身保证，而非债权债务 款费用（略）.82元，合计（略）.89元。 本案一审案件受理费（略）元、财产保全费2320元，合计（略）元，由储备库负担3530元；由摆某、王某 ...