的真伪。对于证据4，不清楚该光盘是否为正版，即使是正版光盘，也与本案无关。对证据5形式的真实性没有异议，但是原告申请公证处保全证据的程序有严重瑕疵，《公证书 》不足采信；证据4、最高人民法院作出的（2008）民申字第X号《民事裁定书》与四川省高级人民法院作出的（2008）川民终字第X号《民事判决书》， ...

、动产损失可酌情赔偿。被告宜阳县国土资源局没有实施拆迁行为不承担赔偿责任。遂判决宜阳县人民政府赔偿原告樊某乙x.4元。判决送达后，樊某乙、宜阳县人民政府均不服， 余万元的财产，在未经法院同意的情况下，以低价处理给他人，且不能提供购买人的信息，致使本院对该部分动产是否已经被损坏、损坏结果和违法的拆除行为 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

置业有限公司于2008年10月3日签订的协议中有关抵押的内容是违法的，是非法处置法院查封财产的违法行为。二、原某主张的建设工程款优先受偿权也不能 、唐某就购房款的问题要求株洲市仲裁委仲裁，撤销在芦淞区法院执行局的裁定书，当时撤销是因为票据不对，这笔款并没有交到被告株洲金和置业有限责任公司，即开了票据并 ...

，原告没有提交原件，故无法核对该证据的真伪。对证据4形式的真实性没有异议，但是原告申请公证处保全证据的程序有严重瑕疵，《公证书》内容存在严重虚假错误，不能 》不足采信；证据4、最高人民法院作出的（2008）民申字第X号《民事裁定书》与四川省高级人民法院作出的（2008）川民终字第X号《民事判决书》， ...

，原告没有提交原件，故无法核对该证据的真伪。对证据4形式的真实性没有异议，但是原告申请公证处保全证据的程序有严重瑕疵，《公证书》内容存在严重虚假错误，不能 》不足采信；证据4、最高人民法院作出的（2008）民申字第X号《民事裁定书》与四川省高级人民法院作出的（2008）川民终字第X号《民事判决书》， ...

号民事判决书一份。11、商丘市中级人民法院（2006）商立民字第X号民事裁定书一份。12、陈开强撤诉申请书一份。13、商丘市中级人民法院（2006） 所在股权转让协议签订之前系光明高中股东，具有本案诉讼主体资格。 二、关于本案是否应当中止诉讼的问题。 本案审理中，被告以本案须等待其他案件的审理结果为由 ...

荒山后，按合同约定履行义务，投资造林，其财产依然存在于受让的荒山之上，并没有灭失和损坏，故损害后果没有发生，因此，不存在赔偿。另根据过错责任 杨某再次上诉，云南省高级人民法院作出（2007）云高行终字第07—X号行政裁定书，裁定撤销云南省昆明市中级人民法院（2005）昆行重字第X号行政判决中关于驳回杨 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

文书不具备可诉性，营口银行对庆丰公司没有某权的抗辩理由不予采信。营口银行、庆丰公司的债权债务关系及财产抵押始于2002年9月，营口银行于2004年 十四条第二款规定：“公证债权文书确有某误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。”因此，在营口中院裁定不予执行的情况下，营口银行依法 ...