了车辆损失险、第三者责任险；车上责任险，交保险费2124元；被告未将指定行驶区域特约条款明确载入该份保险单，指定行驶区域不是本合同的组成部分的事实； 2、行驶证， 了解，并同意遵守，但并未能证明被告巴南太保已对原告就保险合同中责任免除条款作了明确说明义务。该证据缺乏真实性和关联性，要求不予采信。2、对 ...

。对此，皖之星认为这是对合同条款的错误某解，因为从字面上理解被保险车辆因修理、养护某产生的责任免除，应由“营业性维修场所”和“修理、养护某 权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。 ...

二个独立的栏目，向投保人明示说明，并提示投保人注意投保交强险和阅读责任免除条款，加油加气站确认并在投保单上加盖公章。保险公司已经向加油加气站履行了 请求撤销东港市人民法院（2009）东民初字第x号民事判决。改判保险公司不承担保险责任，驳回加油加气站的诉某请求。加油加气站辩称：一审判决认定事实清楚，适用 ...

约定：“在装卸货物过程中非外力原因导致车辆倾覆造成的损失，保险人不承担赔偿责任”，平安财险南阳中心支公司认为“非外力”在一般人的理解范围内，应作通常 合同约定及时理赔。 本案平安财险南阳中心支公司认为其应当拒赔的主要依据是责任免除条款“在装卸货物过程中非外力原因导致车辆倾覆造成的损失，保险人不承担赔偿 ...

死亡； 4、证人莫××的出庭证言，拟证实借款人梁××投保时保险公司对免责条款未尽说明义务。 被告太平洋财保桂林支公司辩称，原告从未向被告提出过书面索赔申请 ，并结合《借款人人身意外伤害保险单》中无被保险人签名，能充分证实被告对责任免除条款未作明确说明，因此本院对该证人证言予以采信。 被告提供的证据， ...

对该条款予以说明。”及保险法第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 ，在购买保险时，上诉人已经明确告知被上诉人涉水行驶致使发动机损坏属于上诉人免赔责任范畴，且发动机进水属于另一险种水渍险，故上诉人不应当承担任何赔偿 ...

的法定代理人陆秀湖为投保人，原告为被保险人。根据合同约定，当被保险人在合同保险责任有效期间内，因疾病或遭受意外伤害，保险人依约给付保险金。本案原告发生意外伤害 方式提请投保人注意的义务，故推定被告未向原告解释保险条款，因此，上述责任免除条款和限制其责任条款对原告均不产生效力，被告应按原告所支出的医疗费 ...

强制责任保险条例》第二十二条及保险合同中保险责任免除条款的规定，被告不应负赔偿责任。但中国保险行业协会制定经中国保监会备案的《机动车交通事故 ，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者 ...

情况下，保险人仅以此为据不足以证明已告知被上诉人，并致被上诉人知晓了保险人责任免除条款的各项具体内容。 根据双方当事人诉辩情况，并征求双方当事人意见，归纳 期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，本公司不负责赔偿”的保险条款对被上诉人不产生约束力。被上诉人车辆闽x号及第三者车辆闽x号的损失人民币x ...

不是原告诉讼的x元，依照《中华人民共和国保险法》第十八条规定：保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。被告合众人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司主张的等额减少理由不能成立，因投保人潘某卫 ...