单位鱼市信用社提出贷款申请。经审查，原告认为被告符合发放贷款条件，双方当日签订《借款合同》，约定由原告向被告姚某甲贷款30万元，借款期限2008年5月31日至 借款进行抵押担保。同年9月14日被告姚某甲也根据上述协议与原告签订了《质押合同》。至原告起诉之日二被告仍未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特 ...
//www.110.com/panli/panli_49584206.html-了解详情
属于他人的出租汽车作为担保，到交通银行办理汽车消费贷款，并办理了抵押和质押担保的登记手续，被告与交通银行签订的关于该汽车的所有权、经营权的抵押 第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车的客运出租汽车经营权权利质押合同无效； 三、被告郑州市昌达出租汽车有限公司于本判决书生效之日起三日内 ...
//www.110.com/panli/panli_4883447.html-了解详情
属于他人的出租汽车作为担保，到交通银行办理汽车消费贷款，并办理了抵押和质押担保的登记手续，被告与交通银行签订的关于该汽车的所有权、经营权的抵押 第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车的客运出租汽车经营权权利质押合同无效； 三、被告郑州市昌达出租汽车有限公司于本判决书生效之日起三日内 ...
//www.110.com/panli/panli_4883167.html-了解详情
）、第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行（以下简称交通银行）抵押权及质押权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵 第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车的客运出租汽车经营权权利质押合同无效； 三、被告郑州市昌达出租汽车有限公司于本判决书生效之日起三日内 ...
//www.110.com/panli/panli_4882877.html-了解详情
属于他人的出租汽车作为担保，到交通银行办理汽车消费贷款，并办理了抵押和质押担保的登记手续，被告与交通银行签订的关于该汽车的所有权、经营权的抵押 第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车的客运出租汽车经营权权利质押合同无效； 三、被告郑州市昌达出租汽车有限公司于本判决书生效之日起三日内 ...
//www.110.com/panli/panli_4882876.html-了解详情
属于他人的出租汽车作为担保，到交通银行办理汽车消费贷款，并办理了抵押和质押担保的登记手续，被告与交通银行签订的关于该汽车的所有权、经营权的抵押 第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫x出租汽车的客运出租汽车经营权权利质押合同无效； 三、被告郑州市昌达出租汽车有限公司于本判决书生效之日起三日内 ...
//www.110.com/panli/panli_4882761.html-了解详情
多次催促，天平经济文化公司仍未能偿还中信信托公司上述欠款。 上述《贷款信托合同》系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，天平经济文化公司依法应履行合同 日，出质人天平经济文化公司与质权人中信信托公司签订编号为x-0005的《股权质押合同》，约定：为确保借款人天平经济文化公司在x-0003《贷款信托 ...
//www.110.com/panli/panli_298581.html-了解详情
车辆，而且还应当赔偿因此给原告造成的损失。请求法院依法确认被告王某乙将原告车辆质押给被告陈某丙的行为无效，要求二被告返还原告车辆，并赔偿原告损失4万元， 被告王某乙应依法承担相应的民事责任。被告陈某丙虽然对引起质押合同无效没有主观过错，但因该质押合同无效，故被告陈某丙依法应负有车辆返还义务；至于被告陈 ...
//www.110.com/panli/panli_270186.html-了解详情
高科技有限公司(以下简称鑫宇公司)、重庆元隆公路实业有限公司(以下简称元隆公司)借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2008年8月6日作出(2006)渝五中 支行对该路X路经营收费权不享有质权。因为即使当事人签订的合同名为抵押合同而实为质押合同，质权也应自权利凭证交付质权人时设立，没有权利凭证的 ...
//www.110.com/panli/panli_207216.html-了解详情
了法规规定，属无效借款,海伦金太公司与王某某、柳某、秦某之间的质押合同及保证合同亦无效。故海伦金太公司诉至法院，要求黄金档公司偿还海伦金太公司借款 日海伦金太公司又给付黄金档公司100万元。各方未按协议约定在工商行政部门完成某权质押登记手续。借款到期后黄金档公司未能如约还款，王某某、柳某、秦某亦未承担 ...
//www.110.com/panli/panli_107568.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务