参加诉讼。2006年4月25日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨依见、邵某某，被告曾某某及其委托代理人张家驷，第三人合作公司委托代理人邵 实际损失大于违约金，违约方应赔偿守约方全部实际损失。上海市精诚律师事务所为该协议出具了律师见证书。协议签订后，原告作为合作公司的法定代表人将合作公司交由被告 ...

声明：以上当事人各方所签协议为起真实意思表示、签名属实，特此见证”。该律师见证书的附件包含了上述“协议书”及“转让经营合约书”。在审理过程中，原告黄某某确认 ，故本院对原告黄某某的主张不予支持。同理，原告请求的第三人广东引力律师事务所对该x元转让费承担补充清偿责任亦没有事实和法律依据，故本院不予支持。 ...

意见,没有向本院提交证据。 本院查明： 原告所举交的证据2为《著作权登记证书》，其上写明“经群曦企业有限公司授权，广东中凯文化发展有限公司取得电影作品 光盘中与原告合法出版物光盘中的内容相同。 原告中凯公司为本案诉讼委托了律师代理，在一审判决后需要支付律师费2000元。 另查明：被告黎某某为个体工商户 ...

国家版权局申请对上述专有权利进行登记，经中国版权保护中心审核，取得《著作权登记证书》（登记号为：2004-H-（略））。原告提供的合法出版物VCD彩色 查询费60元，公证费400元，购被控盗版VCD支出9元，此外，委托律师代理在一审判决后需要支付2000元。 本院认为，原告提供的合法出版物VCD彩色 ...

其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、“可再充电的灯”外观设计专利证书，以证明中兴电子厂有限公司享有“可再充电的灯”外观设计专利权；2、“可再充电的灯 被告伊斯特公司制造并销售了“可再充电的灯”外观设计专利产品；9、律师见证书，以证明被告伊斯特公司制造并销售了“可再充电的灯”外观设计专利产品 ...

指挥部(以下简称指挥部)合作中所获取的铁道部第十三工程局(以下简称铁十三局)营业执照、资质证书、法人委托书等复印件，私自在宜昌市葛洲坝工商所注册成立了“铁十三局宜昌建设工程 工程施工合同》、《承包龙盘湖培训中心改建装饰工程施工合同》、律师见证书、《补充协议》。证实被告人范某以经理部的名义发包军供站住宅 ...

本息及罚息。 另查：牡丹卡中心向一审法院提交了“委托放款协议书”和“陈军律师见证书”各一份，“委托放款协议书”中载明，仙桃信用社委托牡丹卡中心将870万元存款发放 认定双方的储蓄存款关系成立正确。牡丹卡中心向法庭提供的委托放款协议及陈军律师的见证，经查均不真实，本院不予认定，故荆州工行上诉主张本案应以 ...

出生，汉族，住（略）。 被上诉人的共同委托代理人廖开喜，广东博浩律师事务所律师。 上诉人广州名盛房地产实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠 办证违约金(扣除2003年5月29日至同年9月9日房管部门为被告办理楼宇权属证书的时间)，但总额不超过原告所主张的（略）元。案件受理费3187元， ...

号。 负责人：栾某，该公司经理。 委托代理人：孙德强，北京市冠衡律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：北京威克瑞电线电缆有限公司。住所地：北京市平谷区X 年前向农行营业部开立的信用证提供过担保，向一审法院提交了律师见证书，并附有担保书复印件。该见证书经律师见证，法庭应予采信。该担保书原件，一审中多方 ...

，同时冯某戊向其支付购房款，双方行为实属明赠暗卖。被告冯某戊现已取得讼争房屋产权证书。故原告李某甲、李某乙、李某丙要求退还其房产诉讼请求，本院依法不予支持。 指印)、李某甲(冯某丁接指印)，乙方冯某戊(按指印)。同时，郑寿洪写出《律师见证书》。此后，冯某戊交给冯某丁购房款（略）元，冯某丁向其出具《收条 ...