本院不予确认。证据8中玩具公司的部分报关文件、产品宣传册都表明玩具公司生产和出口的玩具中包括了与本案有关的发声玩具，证据9也表明专利证书在原告手中使工艺品 格玛公司付款人民币2万元。 2004年2月5日，被告玩具公司向美国公司出口了编号为x的恐龙发声拼图2级（x）2,400件，单价为3.68美元；编号 ...

12月，市场上还在销售被告的产品。 第八组包括证据二十七和二十八。其中，证据二十七为宁夏红枸杞酒瓶贴的外观设计专利证书及相关文件复印件；证据二 原告香山公司经济损失5万某，判决生效后一个月内付清； 三、原告香山公司的其他诉讼请求不予支持。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

在起诉书中没有将其权利要求中的技术特征和保护范围与我公司销售的产品进行对比，其笼统的指控我公司销售的产品落入了其专利的保护范围没有事实依据。3、 ，并在2004年4月25日购进办公家具一批，销售给奥美广告公司，其中屏风类产品585平方米，购买价格为每平方米200元，销售价格为每平方米210元。 被告于 ...

信息，已在美国专利技术中进行了披露，且采用低中频架构系FM调频器发展的趋势。x芯片的混频器技术信息实现设计结构的电路参数可依据基本结构和基本原理等 公司签订的保密协议，侵犯了公司的商业秘密。故公司通过公证部门在市场上购买了某某公司的x系列的FM芯片，经过对该产品的电路设计进行全逆向电子显微镜分析，发现 ...

行销美洲、欧洲、亚洲等数十个发达国家，并为包括中国在内的多个发展中国家提供全系列优质玻璃膜产品和一流施工服务。作为全球优质玻璃贴膜供应商，辉腾（x 主要上诉理由是：原审判决认定事实不清、适用法律错误。瑞奇辉腾公司的广告宣传没有成为合同的组成条款，对合同双方当事人不具有约束力，因此不能依据广告的内容判定 ...

第一炼钢厂等多家企业签订了提供铁水成套喷纯镁脱硫工艺技术设备的合同。经核实，马钢公司确实购买了冶金设备研究院上述铁水喷纯镁脱硫技术设备并已投入运行。 等文章、美国x等专利文献及译文等证据材料；被告马钢公司提交的《工矿产品买卖合同》、企业法人营业执照、中标通知书、招标文件、商务联系单、技术评价和评标报告 ...

普公司认可朝阳商业大楼销售的产品是其制造、销售的。 原告为本案支出公证费2000元，购买被控侵权产品费用1323元。 上述事实，有原、被告双方当事人提交的 产品专用模具和设备的请求缺乏法律依据，故本院不予支持，且本院判决麦普公司停止制造、销售侵权产品，也足以制止麦普公司的侵权行为。 因涉案专利为发明 ...

与砖体垂直；3、砖体的两端分别设有梯形的凸榫和凹槽。 2006年6月26日，燕兴隆公司的工作人员在铭剑创业公司处购买了规格为390×240×190的砌 ，铭剑创业公司向本院提交了对比文件“互锁型建筑砌块（美国专利US－x）”，该对比文件由国家知识产权局专利检索咨询中心提供。该文件所反映的产品的外观为 ...

与砖体垂直；3、砖体的两端分别设有梯形的凸榫和凹槽。 2006年6月26日，燕兴隆公司的工作人员在铭剑创业公司处购买了规格为390×240×190的 ，铭剑创业公司向本院提交了对比文件“互锁型建筑砌块(美国专利US－（略）)”，该对比文件由国家知识产权局专利检索咨询中心提供。该文件所反映的产品的外观为 ...

会购买，购买后通过对汽车的使用、保养、维修等，能够进一步加深对该汽车品牌和制造厂商的认识和了解，并能够持续关注该品牌汽车的后续系列品牌的产品；上述 将“丰田”及“x”文字作为涉案美日汽车的商品标识予以使用，“丰田”及“x”文字在此不具有用来标识美日汽车产品和吉利公司的意义，未对“丰田”及“x”注册 ...