按约履行了合同义务，向买受人正式移交了物业。而且本案中与《房屋代理(转让)合同》具有同等效力的补充协议明确载明若国登公司客户贷款27万元未于2003年8月20日 作为房屋中介单位，为保证交易安全，按买方吴某某的要求，将购房余款暂扣，待林某某的同住成年人在合同上签字后再行支付，并无不当。此后，国登公司在 ...

元/平方米共计投资916．25万元进行合建。同年12月20日双方还就此签订补充协议。合同签订后，原告已向被告支付投资款902万元。1996年5月24日双方 的经济损失。鉴于被告严重违约，已无履行交付房产的能力，请求解除双方的购房关系，判令被告按“金泰大厦”现状评估价抵偿原告购房款902万元，并按每日 ...

由代理审判员独任审判，后因案件审理需要转为普通程序审理，由审判员担任审判长，与代理审判员、人民陪审员组成合议庭，于2010年4月6日、2010年6月18 又无法通过购房贷款的审批而要求解除合同，且拒绝承担违约责任。故反诉原告提起反诉，要求解除其与反诉被告之间的《上海市房地产买卖合同》及其《补充协议》， ...

于被告，上述四笔款项为专款专用，用于提前归还被告尚欠个人债务抵押，银行的购房贷款及注销个人、银行对该房地产设有的抵押权，不足部分由被告现金补足，原告对 合同，银行同意发放贷款x元。同年11月5日，原被告与中介方签订补充协议及说明，对原被告签订的买卖合同内容进行变更。1、付款方式变更为：原告于2009年 ...

理由在任何时间向甲方回购申请。三、乙方必须在规定回购期限内向甲方提出回购申请，并出示房产证或购房合同和产权所有人身份证明。甲方收到乙方申请经核实原告合同 （出资x）共同出资成立。 本院认为，原告许××与被告洛阳润峰房屋公司签订商品房买卖合同及补充协议、原告许××与被告洛阳润峰商贸公司、洛阳润峰实业公司 ...

签订了房地产买卖合同及补充协议，约定原告将位于上海市松江区X镇X路鼠弄牛号虎室的自有房屋以人民币（以下币种同）104.1万元的到手价售与被告。 。2、被告于办理房屋过户后，直接支付原告房款154,000元。3、被告申请购房贷款736,000元，该笔款项由被告贷款银行扣除用于清偿原告贷款的部分后，一次性 ...

义务关系基本明确，是双方当事人的真实意思表示，双方应恪守履行。现交易房屋更名过户已数月，被告仍不给付购房余款实属违约，故本院对原告要求被告给付购房余款 认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人李某与被上诉人王某某于2006年7月1日所签订的房屋买卖合同及补充协议是当事人的真实意思表示，是合法有效的合同 ...

任何责任。江华公司请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 经本院二审查明：双方签订购房合同的日期为2月2日而非2月21日。曾某某在住房公积金中心贷款向江华公司支付购房款12万元，尚欠购房款3万元而非2万元。 曾某某与江华公司在《合同补充协议》第2条约定：“申请银行按揭或住房公积金贷款的年限、金额最终以 ...

楼X号。 委托代理人杨渝生，四川思创律师事务所律师。 上诉人黄某因合伙购房合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2004)武侯民一初字第X号民事判决， 以为口头协议已经全面履行，进而就所购房屋的经营、收益分配事项与黄某签订了合约书及协议补充内容。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（ ...

义务关系基本明确，是双方当事人的真实意思表示，双方应恪守履行。现交易房屋更名过户已数月，被告仍不给付购房余款实属违约，故本院对原告要求被告给付购房余款 认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人李某与被上诉人王某某于2006年7月1日所签订的房屋买卖合同及补充协议是当事人的真实意思表示，是合法有效的合同 ...