债权不能重复主张权利，城市支行这种扣款还贷行为，以及预先扣下32万元贷款利息14,939.60元，没有事实和法律依据。张某某于2001年5月从 城市支行返还扣留张某某借款259,404.97元及城市支行预先扣留张某某32万元借款利息14,939.60元的诉讼请求，该院予以支持。对张某某的其他诉讼请求， ...

贷款利率的4倍，故本院认为双方所约定的偿还数额中包含的借款利息是未超过4倍同类贷款利息的。而且该份协议也是由双方签字盖章，并由多方认可的协议 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,350.90元，由被告A公司、被告宓a、被告林a共同负担。 ...

优先受偿权；3、原告起诉是否超过诉讼时效。 1、关于原告主张被告偿还借款利息67,734,840.57元是否成立的问题。根据最高人民法院法发[2009]X号《关于审理 起至2008年9月30日止，按日万分之二点一基础上浮30%计算逾期贷款利息；1999年6月10日至2003年12月31日止，按日万分之 ...

对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。本合同有效期内，借款人连续三个付款期或累计六个付款期 合同》（A方个字工行方庄支行2001年X号）、借款借据、借款凭证、贷款执行情况处理表及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，工行方庄支行（贷款人）与周 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张某某负担300元，胡某甲负担1000元。 宣判后 也不予认可；另根据胡某甲在二审中提交的合伙账册、收据、现金支出凭单及贷款利息清单显示，委托协议签订之前，只有2002年10月23日潘某某和胡某乙 ...

迟迟不返还该款，请求返还多收原告款x元，并承担该款自收款之日至清偿之日的银行贷款利息。 被告永城市X村信用合作联社辩称，1、原告在我社贷款共4 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，由被告永城市X村信用合作联社负担。 如不服本判决， ...

2007年3月份，2007年8月份，2008年4月份四次到蔡XX家追偿贷款利息及本金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费由原告承担30元，二被告共同承担200元。 上诉人蔡XX不服一审 ...

x、x为抵押，先后分别为王某波、赵东红在驻马店市城市信用社利民办事处质押贷款各10万元，该三张存单被留置于驻马店市城市信用社利民办事处。x存单到期后潘 时间2008年6月16日内容为欠刘瑞定单10万元用于质押贷款利息，按银行利息支付，月息1.5‰，利息3.6万元。 署名赵东红的借条。显示2008年6月 ...

于某判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行借款本金x.86元、利息4218.08元（截止到2009年10月31日）、律师代理费8640元，共计x.94 元为本金，自2009年10月31日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准日万分之二点一计算至本判决生效之日止）； 四、 ...

收取贷户李某南现金5400元，用于归还贷户2004年1月13日借款3000元的贷款本息,但郑某某只在信用社入账944.86元，剩余2455.14元自己挪用。目前， 归还。 2008年1月22日，郑某某收取简传国现金300元，用于归还贷户贷款利息，但郑某某未入账，自己挪用。目前，郑某某挪用的300元仍未 ...