称乐邦公司）及被告广东高丰企业有限公司（下称高丰公司）借款及担保合同纠纷一案,本院于2004年5月19日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了 亦没有履行其连带清偿义务。请求人民法院判令：1.被告乐邦公司向原告清偿贷款本金555,724.76美元及利息（计至2004年4月17日为442,573.74美元 ...

。 上诉人中国重庆国际经济技术合作公司（以下简称国际公司）与被上诉人重庆市开县开源融资担保有限责任公司（以下简称开源公司）、原审被告重庆鼎实机械制造有限公司（以下简称 在鼎实公司到期不能偿还国家开发银行的贷款时，代鼎实公司偿还了其余借款后，作为本案所涉《反担保合同》的债权人向原审法院诉请要求债务人鼎实 ...

分行营业部（以下简称农发行营业部）因与被上诉人青海省农牧生产资料总公司（以下简称农牧公司）担保合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2002）青民二初字第X号 人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条的规定就该1100万元贷款未得以清偿的部分向保证人农牧公司主张权利，依法应予支持。 虽然农牧公司因 ...

前述（略）/557授信函进行了修正，将额度为港币300万元的信用证改为活期贷款港币3400万元，约定按年利率12%按月收取利息(或有变动)，并于1997年9月 合乎商业惯例，并不与香港法律相抵触。 根据以上事实，本院认为:本案属涉港贷款担保合同纠纷。因原告香港分行与被告勤昌公司、梁某某、黄某、郭某某在 ...

广东省阳江市人民政府(下称阳江市政府)、广东阳江轻工业品进出口(集团)公某(下称轻出公某)担保合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院(2002)阳中法民二初字第X号 ，市政府将竭尽所能确使借款人履行其在新华银行香港分行所使用的银行便利／贷款的责任及义务。并在贵行要求时，全部承担借款人的有关责任和某 ...

位于松岗龙头管理区的土地使用权为佛山市高新科技投资开发向申请再审人借款人民币700万元提供担保，在(2002)年佛中法经初字第X号民事判决书执行过程中，申请再审 担保的土地以为集体土地，仍为申请再审人发放贷款提供抵押担保，对抵押担保合同无效给申请再审人造成的损失承担赔偿责任。按照《担保法解释》第七条的 ...

日化厂又为合肥香料厂(后更名为芙乐尔香料实业公司，以下称香料厂)向合肥中行贷款250万元人民币出具了不可撤销担保书，该担保书载明：本担保书为无条件不可撤销的 而合肥中行收到建议后未在一个月内行使诉讼请求权，即使担保合同有效，该厂也不承担为香料厂贷款的保证责任。请求撤销原判，驳回合肥中行的起诉。 合肥 ...

答辩称：物资公司愿以股权600万元、债权600余万元清偿银行债务，机电公司提供担保是通过主管部门强行要求作出的，机电公司未从中获利，且机电公司现在经营困难 农行营业部与银星公司恶意串通，牟取非法利润的违规贷款行为，故该借款担保合同无效，机电公司不应承担担保责任的上诉主张，由于机电公司不能举证，本院不予 ...

未签字盖章，济南分行亦再未与地毯厂签订担保合同或变更担保书。合同签订后，济南分行如约向豪盛公司发放了贷款。1994年2月18日，豪盛公司向 1992年8月向其核发的经营外汇业务许可证均载明，其具有经营外汇存款、外汇贷款业务的资格。国家外汇管理局山东分局于1992年《关于同意中国投资银行威海支行开办外汇 ...

公司偿还贷款490万元及其利息，各担保人对怡华企业公司的上述债务承担各自担保部分的连带责任。 福建省高级人民法院经审理认为：该案借款合同及其担保合同内容合法 人民法院的上诉民事判决，向本院提起上诉称：怡华企业公司并未将250万元贷款用于扩建服装车间，而是随即用于归还厦门国际银行的借款。石狮工商行也未按 ...