机构，本院选定并委托的河南豫民假肢矫形器司法鉴定所是河南省具有鉴定资质的司法鉴定机构，该鉴定机构的鉴定结果，符合鉴定程序，其内容也真实可信， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长陈某 代理审判员朱江伟 人民陪审员江 ...

。晏某某住院治疗70天，医疗费x.33元由被告柏某某支付。经司法鉴定机构鉴定，评定晏某某的伤残等级为九级，二次手术治疗费为4000元。晏某某二次手术 必须实际的支出费用，连号票据不合理的部分不予认；残疾赔偿金请根据晏某某提供的有司法鉴定资质的机构所出具的伤残鉴定书合理确定；因残疾赔偿金已包含了对晏某某 ...

。另事故发生后，两被告曾赔偿原告7,000元。 庭审中，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为何某系在道路交通事故后，因高龄体弱及纳差 元； (8)死亡赔偿金，依据鉴定机构鉴定意见书，道路交通事故与受害人死亡有间接因果关系，并确定因果参与度为20%左右。该鉴定机构有相应的鉴定资质，依据的 ...

，具有客观性，本院予以采信；对原告所举第十一组证据，系有鉴定资质的司法鉴定机构出具，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告所举第十 、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计x元，未超出死亡、伤残费用的赔偿限额，由中国人保登封支公司承担；原告车辆损失费、停车、拖车费共计1130元，未 ...

，而陈某关于“借给蔡某某10万元现金”的陈某经专业鉴定机构鉴定呈现“说谎显示”，且蔡某某报警后在公安机关的询问下已对涉案款项作了非借款性质的 并无不当。至于上诉人陈某认为的原审中出具测谎鉴定报告的“司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心”不具备相应资质，鉴定报告质证程序违法，鉴定结论无效，并无相应事实依据 ...

，其后期治疗费用应在实际发生后另行主张。本院认为，该鉴定结论的鉴定程序合法，鉴定单位及鉴定人员资质和资格均适格，故对其异议理由本院不予采信。被告 ，其妻及其子进行护理。后经司法鉴定机构鉴定，原告构成四级伤残。审理过程中，原告提交了充分有效证据印证其主张。本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由 ...

治疗费用过高，但不申请重新鉴定，本院认为该鉴定结论系由具备资质的司法鉴定机构所出具，被告某某保公司在无法提供证据予以反驳的情况下，对于某告所提供的 交纳的，直接向市X区支行交通分理处驻株洲市中级某某院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号： ...

另据查明，被告王某为原告苗某垫付医疗费8000元。2010年河南省国民经济公布的标准如下：城镇居民人均可支配收入15930.26元/年。 原审法院认为：公民享有 不是继续治疗。原审法院依当事人的申请委托鉴定，其程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，其鉴定符合《司法鉴定通则》，阳光保险商丘中心支公司 ...

的资料对张某是否构成拾级伤残组织双方当事人选定湘雅二医院司法鉴定中心对其进行了鉴定。2011年10月11日该鉴定机构作出（2011）临鉴字第X号司法鉴定意见书， 号的鉴定结论，及评定为拾级伤残。经查，湘雅二医院司法鉴定中心是具有资质的组织，其鉴定从程序到实体均符合法律规定，且该结论已在一审经过庭审认证 ...

某、谢某、刘某明证明事故发生时原告非工地上的某人。 本院依职权调取的某据有：信阳紫弦法医临床司法鉴定意见书一份，以此证明原告骨盆严重畸形愈合伴右下肢活动 被车撞伤这一事实，但因未履行协议原告未签字。后原、被告共同委托有资质的某定机构鉴定原告骨盆严重畸形愈合伴右下肢活动受限为七级伤残，膈疝修补后为九级 ...