人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。邹某红与第三人贾某某 ，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序 ...

以上的事实已足以认定被告陈某是讼争小汽车的所有人。至于购车款来源于原告，则是一个赠与合同的问题，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人 共和国合同法》第四十五条第一款、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市X区人民法院(2005)佛禅法民一初字第X号民事判决。 二、被上诉人陈某 ...

受理后，依法组成由审判员谢铭航担任审判长，审判员贺丽梅、人民陪审员袁春美参加的合议庭适用普通程序公开开庭审理本案，书记员陈星担任记录。原告谭X及其委托代理人谭XX 八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。...

2007年9月25日成立的房屋赠与合同行为为准。3、“安置权”或“安置名额”不符合《合同法》第一百八十五条的规定。综上，请求撤销原判，撤销 贷款78,000元，向龙岩房地产开发总公司缴纳了房屋差价款75,187.63元。上述一系列的行为均发生在原审法院2008年7月31日作出（2008）龙新民初字第X ...

开发有限公司。临时办公室是1997年7月份建造，1998年11月份已拆除，建设施工合同中不包括临时办公室，且该临时办公室未经焦作市基本建设工程预算审计中心审定。已扣除 的变更。亨通公司认为其向教育局捐款行为为赠与合同，未捐部分可以撤销的理由不符合双方捐款行为的实质，对该理由本院不予采纳。2、亨通公司 ...

在规定拆迁范围内，该楼房被拆，漯河市政府按有关规定补偿给被告翟某某120平方米的安置房一套，现金16.7万元，补偿租房费5520元，奖励各项费用5000元。 被告翟某某，双方形成赠与合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；赠与人 ...

产品已投入运营一年有余，双源公司将货款支付后余2004年8月31日所签合同的x元质保金未向康煌公司支付。 2005年4月22日，康煌公司给候 2007）洛民终字第X号民事判决书适用法律错误，对于案件基本事实认定错误，请求依法撤销该项判决，并由被申请人承担全部诉讼费。 康煌公司答辩：一、2005年9月1 ...

分配原则，鉴材应有被上诉人提交。（4）赠与合同是实践性合同，已履行完成的赠与行为在法律上承认追认不能反映事实真相。请求撤销原判，依法改判。 侯XX答辩称：原审 主张该合同以合法形式掩盖损害原告利益的非法目的，该合同为无效合同，由于该赠与合同的性质较为特殊，虽然赠与合同上不是侯玉奇亲笔签名，但侯玉奇对侯 ...

相关法律规定，不动产转让必须办理相关产权变更登记才能对外产生公信效力，仅管订立赠与合同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国物权法》尚未实施，但 。时至今日，作为赠与合同的主体，受赠人及赠与人已相继死亡，而根据《中华人民共和国合同法》有关经公证的赠与合同非经法定事由不得任意撤销，且受 ...

处理。4、假设赠与协议是真实的，也不符合撤销的法律规定。撤销权是形成权，假设协议是真实的，从1998年2月20日赠与合同生效之日早已超过 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长马新富 审判员刘迪 审判员罗红艳 ...