。 座落于邵阳市X区火车南站站前10＃金三角步行街四栋，建筑面积：48.22平方米，房屋所有权证号：邵房权证字第R（略）号；国有土地使用证号：邵市国 大公证处进行了公证，该公证处作出了（2011）湘邵罡证民字第X号公证书。 四、双方赠与给子女的上述房产在2013年12月30日前办理好过户手续，所需过户 ...

某之母所有，2005年之前一直居住在西城区西四北三条X号。争议房屋由原产权人黄某之母在生前赠与给黄某之子，黄某之子在1989年下半年时将该房屋以 重审；一、二审诉讼费等其他诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为：原审判决对诉争房屋现状的事实认定不清；原审判决逻辑不清前后矛盾；原审判决违反物权法律原则及相关 ...

X号公证书、（2005）贡公证字第X号公证书、卖房委托书、房地产买卖契约、收条、银行存折、乐山市房地产管理局房屋买卖登记过户档案、证人张某某和欧某某出庭作证的 养女关系，假设有证据证明x元是田某科存入刘某某账户的，也是他自愿赠与刘某某的。要求撤销原判，驳回杨某某、田某某的诉讼请求。 被上诉人杨某某、田 ...

，原、被告双方在所在村村委会见证下于2010年12月18日签订协议书，确认讼争房屋属于某告所有。但被告通过伪造原告签名的手段于2011年1月办理了讼争房屋的 虹口公证处于2011年12月5日出具的公证书一份，拟证明讼争房屋原属于某外人陆某所有，陆某于1988年将讼争房屋赠与给原告，且被告对该事实知情并 ...

赠与原、被告双方，所以应认定被告的父母为该房屋支付的首付款是对被告个人的赠与，被告的父母在原、被告婚前支付的首付款属于被告婚前个人财产。现 的经济补偿，即258899元÷2=129449.5元。因原、被告夫妻关系存续期间还有该房屋的贷款本息共计约115698元未还，该贷款本息属于夫妻共同债务，应由双方 ...

本案现已审理终结。 原审查明，张某乙所居住的座落在绥中县X镇X街建筑面积78平方米房屋原系李德明（已故）所有遗产，由其子李向昌继承。2005年4月1日 ，胡同前后的红色砖墙与奚某、金某居住房屋院墙材质不同，未连接成一体。 上述事实，有宅基地使用证、继承公证书、赠某、赠某公证书、受赠某、受赠某证书、调查 ...

6的真实性无异议，但该证据不能达到原告的证明目的，该公证书上载明的房屋不是被告给第三人登记的房屋。对证据7的真实性无异议，但该证据不能达到原告的 系单方证人证言，无其他证据支撑，本院不予采信。对原告提交的证据11，住房土地使用权赠与协议，无法辨别该证据的真实性，且系孤证，也无其他证据佐证，不予采信；对 ...

年1月9日，被告邓州市房产管理局的第三人马某某之子马某强办理x号房屋所有权证，原告以被告办证的行政行为违法为由不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销该房权证 第三人马某某的房产份额赠与马某强，并在邓州市公证处办理了（2006）邓证民字第X号公证书。2007年1月9日马某强将x号房屋所有权证登记的房产过户在 ...

》第一百四十七条的规定，建筑物、构筑物及其他附属设施转让、互某、出售或者赠与的，该建筑物、构筑物及其他附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。因此，请求 ，（2007）汝证民字第X号遗嘱公证书未能及时撤销，原审正是依据该份公证遗嘱判决的，显然是错误的。该案涉及的房屋是1996年11月份所建，并非是 ...

。 2001年1月8日，五被告在广东省广州市公证处办理(2001)穗证内字第X号继承公证书，其中载明：被继承人黄某铎于200年4月21日死亡，余某箴于2000年 支持；五被告无视前述因素，在不能证明黄某铎父母生前表示赠与登记人的情况下，提出以登记确定房屋权属的抗辩，其理由不能成立。三原告提起之诉讼，系 ...