未按照交警部门所作的道路交通事故责任认定书当中所认定的责任划分责任，对此本院认为，原告方所提交的上述证据来源合法、内容客观，同时与案件真实有联系，能起到 赔偿”。从该立法目的可以看出，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》设置的交强险制度是以保护交通事故受害人为基本原则的。作为部门规章以及合同的一部份 ...

承担的影响。无论是公安交警部门的认定还是法院对交通事故责任的认定，都会直接决定赔偿责任的分担。如果一起交通事故没有过错的划分，那么，就无法确定赔偿责任 事故应根据法律规定适用无过错责任原则，即机动车与非机动车、行人发生交通事故，由机动车一方承担民事责任，如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事 ...

评判如下： 一、关于本案当事人之间的责任承担 1、交警部门就本案交通事故所作的责任认定事实清楚、适用法律准确、责任划分合法，本院不仅予以作为认定案件事实 。 二、上述损失被告中国平安财产保险股份有限公司xx分公司以本案中承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告肖某x元。 三、上述损失应由被告 ...

证据证实刘某在法定期限内申请向上一级公安机关交通管理部门复核，故可视为刘某对该责任认定书确定的事实与责任划分已予以了认可，因此，新田县交通 责任，只要不是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车，机动车一方均要承担赔偿责任，更何况本案被上诉人并无过错，且交通事故责任认定书认定其不负责任。 二、关于上诉人新田 ...

该肇事车辆仅在被告保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险。 被告王某某辩称：原告陈述的事实及责任划分情况属实，辽××X号车的实际所有人是我，被告 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、 ...

实施办法》第五十三条规定：“机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿……对于 责任。由于事故车辆在被告人财保福州公司投保了交强险，被告人财保福州公司应在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分再由被告亿达公司按在交通事故中 ...

作为认定本案所诉交通事故责任的依据，高某不应对原告承担人身损害赔偿责任。 王某乙辩称：根据运行支配和运行利益原则，高某借用王某乙的车辆，王某乙 后续治疗费、工资等费用实事求是认定。 高某答辩称：公安部门作出的交通事故责任认定书是不客观的，责任划分是不公平的，人民法院可以不采用。原判决认定事实清楚，证据 ...

损失符合法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与行人之间，对事故 并无不当。双方当事人对事故责任划分均无异议，对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。本案 ...

赔偿责任。 被告郝某辩称，原告诉称发生交通事故的时间、地点、经过及支付赔偿金的数额均属实，对交警部门事故责任划分无异议。原告请求赔偿的部分项目数额过 损失符合法律规定，本院予以支持。 交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与机动车之间，对事故 ...

的事实无异议，对送达回证来源的合法性有异议，对14-2的第x号道路交通事故责任认定书的合法性有异议，认为14-1与被告提交的证据15共同证明14-2交通事故责任 。 本院认为，本案的争议焦点有：1、被告周某丁与死者彭四清在此次交通事故中应承担的责任及责任如何划分的问题；2、死者彭四清的赔付标准应按城镇 ...