代表人：许某某。 委托代理人：张某乙。 原告周某某因与被告洛阳市汽车运输公司、马某某、中国大地保险股份有限公司洛阳中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷 在中国大地保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险，根据双方签订的保险合同约定，中国大地保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险责任限额内对原告 ...

赔偿金属交强险赔偿范围，应在交强险范围内承担。被告徐某某是被告运输公司雇佣的司机。其他项目请求法院依法判决。本案不存在超载问题，因为交警对事故的 十四时止，第三者责任保险金额为x元，第三者责任险保险单还载明重要提示：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。第三者责任保险条款第九条 ...

认定与本案有关。对护理人员的误工证明本身没有异议，但原告应提供护理人员的劳动用工合同及事故前的工资表和完税证明，原告提供的工资表与事故发生的时间不符。对 峰作为被告陈某某的雇佣司机，由此给原告刘某乙造成的损失应由雇主即被告陈某某承担赔偿责任，被告刘某峰不承担赔偿责任。被告东明县运输公司虽对该肇事车没有 ...

何某乙将其所有的该车辆挂靠在润达运输公司名下经营。李某丙为何某乙的雇佣司机。该车辆以润达运输公司的名义于2009年6月18日在被告周 遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。因此， ...

，本院不予支持。李某、华某陈述双方存在雇佣关系，因原告不予认可，故李某作为侵权人应承担赔偿责任。某运输公司作为车主，应对李某的赔偿义务承担连带赔偿 000元，被告不同意赔偿。本院认为，律师费系原告为本次诉讼发生，且有聘请律师合同及律师费发票为证，根据全部赔偿原则，理应计入本案赔偿范围，但具体数额应根据 ...

的损失根据合同约定和其他法律规定，原告可以向运输公司主张权利，本案中我公司不是合同当事人，也不是共同侵权人，所以我公司不应承担赔偿责任。 经审理查明：2009年 车登记车主为濮阳市第二汽车运输公司，实际车主为第三人付某某、王某丁，该车为挂靠车辆。被告王某丙为第三人付某某、王某丁雇佣司机。该车于2008 ...

豫B×挂）号重型半挂货车实际所有人为原告张XX，该车挂靠于河南杞县X运输公司。该车车损经漯河市郾城区价格认证中心鉴定，作出漯郾价事车鉴字（2008 五十条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第三人赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六 ...

。 被告财险洛阳分公司辩称，一、原告起诉主体错误，财险洛阳分公司不是交通事故侵权行为人，原告也非保险合同当事人，保险公司不是适格被告。二、原告无权向保险公司直接主张 投有交强险，限额为x元，事故在保险期间。被告郭某某系被告洛阳运输公司的雇佣司机。 原告受某某，于某故当天入住（略），经诊断:1、颅底骨折 ...

，经理。 原告平顶山市汽车运输公司第十一车队（以下简称十一车队）诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司（以下简称卫东保险支公司）保险合同纠纷一案，本院 ）办理了各项保险，并交纳了保险费。2007年11月28日，王聚山所雇佣的司机董鹏飞驾驶该车与高丛民驾驶的豫04-x号大中型轮式拖拉机追尾 ...

司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的应当由雇主承担赔偿责任，故本案的民事赔偿责任应由蔡A承担。××运输公司受××××汽车贸易有限公司委托管理分期付款车辆 1070元由陈××承担370元，蔡A承担700元。 一审宣判后，人保财险××公司营业部不服向本院提起上诉称：本次事故的赔偿需按强制保险条款的约定进行 ...