飞速经贸公司并没有以有独立请求权的第三人的身份介入到本案的诉讼，并没有主张上诉人侵犯了其合法权益，一审法院也不追加它作为第三人参加本案诉讼，一审法院不 其是租用北海飞速经贸公司的土地，但其提供租赁协议及交纳租金的收据均无原件证实，收据也无该公司公章，其主张《土地租赁协议》原件丢失，但其并未进一步提供该 ...

人民法院重审。济源市X组成合议庭，将两案合并审理，并根据卢某的申请追加卢某作为第三人参加诉讼。易某提出反诉，请求卢某支付水泥工工资x元。济源市人民法院2010 过程中发生的纠纷，银基公司、太行公司无权主张，因此卢某以有某立请求权的第三人身份参加诉讼，符合法律规定，予以支持。易某出具的两份工资总额共计x ...

后，由于二被上诉人提出异议，已被原审法院立案进行再审，原审法院已将二被上诉人作为有利害关系的第三人追加参与诉讼，其合法权益已得到法律保护；上诉人与二 以案外人的身份向原审法院提出申诉，要求以有独立请求权的第三人参加该案诉讼，其申诉意见认为其二人与三丰公司无任何经济关系，原审法院(2008)武民初字第X ...

十六条第（二）款的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他 人依法只能由其自行申请参加诉讼或由法院依职权追加，而不能由原告起诉第三人。香港立华投资有限公司处于第三人的法律地位，若其不申请参加诉讼，原审法院可以 ...

三人参加诉讼。本院经审查于2005年11月30日追加刘某某作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼。2005年12月19日，本院公开开庭审理了本案， 担任昌平区委党史办公室主任以及实际承担《昌平县志》主编工作期间的主要工作成果。 第三类证据为证据13、昌平区委党史办公室“关于确定《昌平县志》编篡人员的意见 ...

六建要求三亚世贸直接支付工程款给泛华公司理由不能成立。因为三亚世贸处于无独立请求权的第三人法律地位，所以其提出工程质量问题不作处理。在诉讼中，本院依法 与泛华公司没有合同关系，但处理结果上有着一定的利害关系，原审追加三亚世贸为本案原审第三人是正确的。四川六建提出的上诉请求没有事实根据和法律依据，应予 ...

向本院提起诉某。在审理过程中，根据被告张XX的申请追加颜XX（原为原告何XX的委托代理人）为第三人。本院受理后，依法由审判员张凌、代理审判员刘让武 被告付XX未向法庭提供辩论意见，也未向本院提供证据。 第三人颜XX辩称：一、本人对原被告之间的标的没有独立请求权，也与本案没有利某关系，不应成为本案独立的 ...

已被新的债权债务关系所覆盖，被上诉人顺德市皇朝家私有限公司起诉要求实现的是利益返还请求权，由于本案涉及的是支票，所以被上诉人顺德市皇朝家私有限公司只能向出票人 路支行要求追加黄洪宝、澳门祥丰投资贸易有限公司为本案当事人的上诉请求及上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。 上诉人陈某甲以广东省第三建筑工程 ...

，与诉称林木被盗、被烧损失及耽误7年的更新造林无直接因果关系，只能说明原告没有尽到实际管护责任。三、被告于2004年10月20日在《林权登记申请表》 利害关系，第某人依法提出申请作为本案有独立请求权的第某人参加诉讼；被告也明确某出因该山场林权与原告有权属纠纷未得到处理确某，申请追加游某作为本案第某人。 ...

的感情，并非真实意思表示，更没有借款的事实存在；三、被上诉人于某乙在原审系无独立请求权的第三人，与上诉人处于某同的诉讼地位，原审却判决承担相同的义务 某甲的诉讼请求有利害关系，也是该债务的承担者”为由，申请追加被上诉人于某乙为第三人，故原审判决上诉人王某与被上诉人于某乙共同偿还被上诉人于某甲的借款，并 ...