林某乙，男，汉族。 第三人福建太姥房地产开发公司。 原告邱某某因与被告温州东瓯建设集团有限公司（以下简称东瓯公司）房屋执行异议纠纷一案，本院在2009 书面异议。2009年8月5日本院就上述16人的申请作出（2007）宁执字第8-B号民事裁定书，驳回案外人的异议，并告知涉及到未办理登记备案手续的商品房 ...

到庭参加诉讼。2010年6月24日，被告XXX向本院提出书面申请，请求追加XX服务社成立之初的负责人周XX为共同被告；2001年7月12日，原告 2010年6月28日,受委托执行法院出具了[2010]寿执字第0087-X号执行裁定书,终结了本次执行程序。 2008年9月14日，XX服务社出具了一份书面 ...

第X号民事裁定书，以上证据证明①人民法院依据被告的申请对原告的车辆和银行存款采取了诉讼保全措施。②被告的诉讼请求被驳回，被告申请对原告的财产进行财产保全 具体时间依据及冻结银行款项及解除查封冻结的依据，因此该证据要证明的问题明显不足。证据④与本案无关，属于追加被执行人的裁定，和解协议是原告对自己应承担 ...

7月15日作出（2008）鄢民二初字第153－X号民事裁定书，驳回王某乙追加台风勇为被告的申请。王某乙于2010年7月23日提出复议申请， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长吴金龙 审判员雷云 代理审判员梁丽娟 ...

确认归原告所有，洛阳市技术改造建筑安公司并非房屋所有人，其将房屋出售给被告的行为是无效的，被告不腾房属侵权行为，请求人民法院查明事实，依法判令被告立即 款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告林飞公司的起诉。 案件受理费4300元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状， ...

的反诉不符合受理条件，以（2006）株中法民一初字第X号民事裁定书裁定不予受理。2009年7月22日，株洲市中级人民法院作出株洲市中级人民法院（2006）株 建立的长期承包关系及转让方与转让客体即本案原审另一被告的母、子公司关系等特殊具体情况、转让合同当事人双方才确定了由受让人周某某偿还抵押贷款、找补 ...

土家族，住（略）。 五原告共同委托代理人朱胜辉，湖南启元律师事务所张家界分所律师。 被告何某己，男，X年X月X日出生，土家族，住（略）。 被告何某庚， 〉若干问题的意见》第57条之规定，裁定如下： 驳回原告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊的申请。 审判长向左斌 审判员张桃益 人民陪审员黎兴明 二 ...

再字第X号民事裁定书，将本案发还湘潭县人民法院重审。2009年1月9日本院重新立案受理，在此期间，原告申请追加马某宗为被告，被告周某丙申请追加 》第一百三十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告湘潭县X村信用合作联社的诉讼请求。 本案受理费x元，公告费1200元，合计x元由原告湘潭县 ...

第X号民事裁定书，撤销原判发回重审。本院重新受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对第三人李某汉撤回起诉，追加洛阳锦兴 履行和解协议，依照有关某律原告可申请法院依法恢复执行。原告对宜阳县企业局的主张，属主体错误，为此，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告洛阳锦兴金属材料有限公司辩称： ...

2008年7月7日向郑州市中级人民法院申请复议，郑州市中级人民法院于2008年9月22日下达了执行裁定书，驳回了第二被告的复议申请，维持了原金水法院执行裁定， ，无法律依据；8、由于原告与生贸公司具有劳动关系，故申请本院追加生贸公司作为共同被告。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、金水 ...