退货单上所列书籍原告已全部取回。 对于被告的辩称意见，原告认为对其余2次退货不存异议，但2006年3月20日退货单上的书籍原告并未取回。从原告提供 高中文言文名家名篇精读精炼》110本及《初中现代文阅读指导百篇》78本应作为退货处理，共计价值2,649.30元；而该进货退货单上原告书写的以2折价处理给 ...

的证据。亚东厂仅在二审中提供了传真件1份，欲证明祥瑞公司认可收到亚东厂x.32元退货的事实，但该传真件本身反映不出系原件，该传真件上即无传真号码与传真时间，也未加盖祥瑞公司公章，不能证明祥瑞公司认可收到亚东厂退货。故本院对亚东厂的上述主张不予采信。此外，亚东厂在一审中未提起反诉要求祥瑞 ...

合格，从2月19日至今，被告收到客户M×××X因金属材料硬度不合格的退货合计348,118片，这些货物总价值为1,125,828.51元，扣除货物的残值 向原告发此函，并提出如下合理要求：因原告提供材料质量问题而发生退货的货物总价值1,125,828.51元，这些货物报废后的价值为75,269.35元 ...

仲达世纪公司卖给友和顺兴公司的产品价格远远高于市场价格，故友和顺兴公司要求退货。2008年10月13日友和顺兴公司将打印机和传真机退还给仲达世纪公司，仲 据，该院予以支持。仲达世纪公司可以采用正当的合法的手段拒绝友和顺兴公司的退货行为，其辩称系因友和顺兴公司大闹经营场所造成其无法正常经营不得已暂时收货 ...

实现。被告的行为已表明不履行供货义务,严重侵害原告合法利益,现被告拒不接收原告退货要求。故原告诉至法院，要求判令：1、被告双倍返还原告合同定金x元 ,原告在庭审中没有提供证据证明其依协议规定向被告通知了销售情况,故原告要求被告退货，证据不足，本院不予支持。现双方的合同履行期限已届满，合同自然终止，原告 ...

。 上述事实，有该院确认的工业品买卖合同、7份供货单原件、建工集团公司提交的退货收条2份、债权转让通知书等证据及该院开庭笔录在案为证。 该院认为：民铁 就该部分的付款请求缺乏证据支持。建工集团公司在本案一审时提交退条，用以证实退货情况，其中2005年11月10日民铁科技工作人员书写的退条中，没有书写 ...

只字不谈。再审法院应当依法驳回一拖销售公司该项诉讼请求。 2、关于x压路机应予退货并冲抵77万元货款，对此问题一审判决基本正确，应当维持。因春秋公司代理 《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，产品出现质量问题，销售者应当负责退货，属于生产者的责任的，销售者有权向生产者追偿。本案出现产品质量问题遭 ...

等证据相互印证，形成完整证据链条，证明保存在平庄仓库的涉案钢材就是川淇公司应当退货的钢材。一审法院虽然确认了司机的证言，但又在既无证据证明也未到现场 的货款后，以货物质量不符合约定为由要求解除合同，并要求由川淇公司为其办理退货手续、返还货款，正业勤公司就应承担相应的举证责任，即正业勤公司应当举证证明川 ...

法院，要求解除合同，同时要求台标公司按进货价对“胡师傅系列”产品771口锅退货并赔偿陈某某价款损失30万元。 台标公司在一审中答辩称：“胡师傅无油烟 金威公司公开宣布停止了该产品的销售，加剧了消费者对产品的不信任感，市场大量退货，台标公司此后没有继续履行在全国卫视媒体播出相应广告的合同义务，且在北京市 ...

的质量、材质进行了相关报道，自同年3月27日起，全国各地开始出现大批退货现象，“锅王无烟锅”作虚假宣传、“工商全城缉拿胡师傅”的报道见诸报端，部分经销商 金威公司公开宣布停止了该产品的销售，加剧了消费者对产品的不信任感，市场大量退货，台标公司没有继续履行在全国卫视媒体播出相应广告的合同义务，且在北京市 ...