被告保险公司直接赔付给原告杨某某。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 某乙提交的保险单载明投保日期为2004年10月26日此时尚未开始实行“机动车交通事故责任强制保险”。再次证明本案涉及的机动车第三者责任保险是商业保险。第四 ...

。”由此可见，保险公司应对被保险人对第三者造成的损害承担无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，均应由保险公司在第三者责任强制险限额范围内对 责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险，即保险公司应对被保险人对第三者造成的损害承担无过错 ...

第三者责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采取现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。根据本条规定及中国保监会的规定，被告刘某丁 条的规定，国家实行机动车第三者保险强制制度，具体办法由国务院制定。众所周知，《机动车交通事故责任强制保险条例》于今年7月1日起开始实施，换言之，我公司之前 ...

。”由此可见，保险公司应对被保险人对第三者造成的损害承担无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，均应由保险公司在第三者责任强制险限额范围内对 责任强制保险条例》正式颁布前，保险公司应采用现有第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险，即保险公司应对被保险人对第三者造成的损害承担无过错 ...

丙未取得机动车驾驶证且未配戴安全头盔驾驶未经定期安全技术检验的二轮摩托车，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当……，定期进行安全技术检验”、第二十一条“不得驾驶安全设施不全或者机件不符合 ...

，即使依照交强险的有关规定，已明确保险公司对医疗费的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗标准确定上诉人太平洋顺德支公司的医疗费用 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，规定保险公司在责任确定时负有 ...

被告保险公司直接赔付给原告杨某某。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 某乙提交的保险单载明投保日期为2004年10月26日此时尚未开始实行“机动车交通事故责任强制保险”。再次证明本案涉及的机动车第三者责任保险是商业保险。第四 ...

各保险公司自2004年5月1日起“采用公司现有三者险条款来履行道路交通安全法中强制三者险的有关规定和要求”。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司 车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，包括驾驶人员、车上乘客在内 ...

要求各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。故原审在本案中将被上诉人太平洋公司列为共同被告，并判令其 是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。由于本案中交通事故当事人的责任已经明确确定，结合《中华人民共和国保险法》第五十条及《 ...

保险公司投保了第三者责任险，保险责任限额50万元。在有效的保险期限内该车发生交通事故造成第三人的人身伤亡，保险公司依法应承担赔付责任。虽然车辆所有人 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权。本案中，肇事机动车辆粤S ...