事故致原告身体受到伤害，经事故责任认定马某丙驾驶机动车在道路上未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之 行驶证车主为河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司。该事故车辆豫x号车在中华联合财产保险股份有限公司邓州营销部投保有承运旅客责任保险，其中每人每次事故最高 ...

发票等予以证实。 本院认为：本案立案时某定案由为道路交某人身损害赔偿纠纷不当，经审理本案系公路旅客运输合同纠纷。 （一）本案的归责问题。根据《 号大型客车前往郴州，被告应安全将原告送达目的地，途中因被告的过错造成原告受伤，被告应承担全部损害赔偿责任。 （二）本案原告诉请损失的认定问题。本院将依照最高 ...

旅客运输合同主张损害赔偿责任。原告以乘客身份乘车，与公交公司之间形成了旅客运输合同法律关系。按照《合同法》规定，承运人都有将乘客安全送达目的地的法定义务， 被告公交公司的职工。 本院认为：原、被告发生的此次交通事故，经交警部门作出责任认定，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告因交通事故所受伤害而造成 ...

购票乘坐被告营某的客车，原、被告间形成旅客运输合同，被告作为承运人依法有义务将原告安全某输到目的地，有义务对运输过程中原告非因其故意、重大过失和自身健康原因出某的损害承担赔偿责任，原告选择以旅客运输合同起诉，依法应予支持。道路客运承运人责任保险是投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对 ...

、四级、四级、五级伤残。此次交通事故经台州市公安局交巡警支队道路交通事故责任认定书认定原告对此事故无责任。案经台州市X路桥分局交巡警大队调解未成。原告买 的依照其约定；没有约定的参照国家有关港口间海上旅客运输和铁路旅客运输赔偿责任限额的规定办理。”本次运输合同原、被告没有约定，因此依照规定被告对原告的 ...

某、四某、五级伤残。此次交通事故经台州市公安局交巡警支队道路交通事故责任认定书认定原告对此事故无责任。案经台州市X路桥分局交巡警大队调解未成。原告买 约定的依照其约定；没有约定的参照国家有关港口间海上旅客运输和铁路旅客运输赔偿责任限额的规定办理。”本次运输合同原、被告没有约定，因此依照规定被告对原告的 ...

旅行社做为旅游经营者，未尽安全保障义务，应对原告的损失承担补充赔偿责任。由于运输公司已在保险公司为豫x客车购买了道路客运承运人责任保险，故第三人保险 上诉人保险公司的上诉，支持上诉人蒋某的上诉请求。 被上诉人旅行社辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院 ...

证据材料：1、镇平县公安交通警察大队道路交通事故认定书镇公交认字（2010）第x号交通事故认定书一份，用以证实交通事故责任认定情况及原告受伤情况。2、诊断 合同。原告乘坐被告金某某驾驶的豫x客车，与该车的管理人之间形成旅客运输合同法律关系，该车有义务将原告安全送到目的地。该车虽然挂靠在被告河南万里运输 ...

、钟某甲共同经营客运班线，从事旅客运输业务。作为承运人，有义务将旅客安全运输到目的地。原告作为旅客，搭乘该班线，运输途中，承运人更换车辆，且更换车辆后厢 途中从后车厢跌出车外受伤具有直接的因果关系。经当地交警部门认定，一审被告钟某乙负事故全部责任。钟某乙系承运人的雇佣司机，其驾驶车辆属履行职务的行为 ...

、钟某甲共同经营客运班线，从事旅客运输业务。作为承运人，有义务将旅客安全运输到目的地。原告作为旅客，搭乘该班线，运输途中，承运人更换车辆，且更换车辆后厢 途中从后车厢跌出车外受伤具有直接的因果关系。经当地交警部门认定，一审被告钟某乙负事故全部责任。钟某乙系承运人的雇佣司机，其驾驶车辆属履行职务的行为 ...