清除掉，故此，汤某乙提出本案诉讼。 原审法院认为：邻里之间应当按照方便生活、团结互助的精神处理相互间的关系，但汤某甲在其宅基地使用证被确认无效后仍在 杂物堵塞其出路为由，多次向王孟乡人民政府、临颍县人民政府申诉要求解决其出路问题。王孟乡人民政府于2000年4月13日向临颍县土地房产管理局出具《关于对 ...

认可。黄某乙对该委托书提出异议，认为该委托书部分内容不真实，黄某乙与张某某之间属于发包方与承包方关系，不属于联合开发关系；张某某不存在任何产权，不存在委托郜某某 、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条第（一） ...

次找高某乙追要钱款，并提交了桑庄镇法律服务所的证明，用以证明2007年9月该所曾处理过当事人之间的借款纠纷。 被上诉人高某乙对此不予认同，本院结合其它事实对该 ，应予改判。本案经合议庭评议，依照《最高某民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、第一百二十六条，《中华 ...

原、被告双方的矛盾，而且使自身均受到一定程度的伤害。造成这样的不利后果，系原、被告双方没有采取理智、妥当的方式解决双方的纠纷所致。原、被告双方的行为是不符合 、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款 ...

阁律师事务所律师。 原告（反诉被告）林某某诉被告（反诉原告）石某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原、被告双方 凭证在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以认定。 本院认为，邻里之间应和睦相处，正确处理好日常的生活和生产关系。原、被告双方因争抢生意发生争执后，本应 ...

甲与被上诉人张某乙纠纷事实无误。 二审认为，因上诉人张某甲所建的西厦房不规则，影响到被上诉人张某乙正常建房，被上诉人张某乙在处理此问题时本应依法申请 甲自己扒的，我不应赔偿。 第二次再审查明的事实与一审一致。 本院认为：邻里之间应该团结互助，公民合法财产受法律保护。张某乙因建房要求张某甲房屋改建，双方 ...

王某某，女，39岁，汉族，系被告母亲。 原告陆某甲诉被告陆××人身损害赔偿纠纷一案，本院受某后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告 受某。我方看在邻里关系的情面上赶紧带上3500元与原告同到医院，接着我们就此事经过村民调处理，我方再给原告x元，双方即彻底了解赔偿问题。但原告一 ...

费用的收据等。 原审法院认为，原告铁某某与第三人宁某甲因承包经济地问题产生纠纷，在纠纷过程中，虽然第三人宁某甲拿锄毁坏原告铁某某家财物的侵害行为在先 本院认为，虽然第三人对原告承包经济地中的蔬菜和庄稼进行毁坏具有过错，但原告因邻里之间的琐事而采取不当的方式对第三人的行为进行阻止，从而造成第三人轻微伤的 ...

庄矿中心医院诊断为左眼外伤，全身多处软组织伤，其伤情经法医鉴定为轻微伤。考虑到原被告之间发生纠纷的原因及相互撕打时，原、被告本身都有一定的过错， 百三十条、第一百三十八条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定判决如下： 一、被告路某某于本判决生效后十日内赔偿原告郭 ...

至2009年5月31日没能上岗工作。 本院认为：被告人张某某在邻里之间发生纠纷时不能心平气和的去化解，而是持刀威胁并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害 》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 ...