人1人”，并不是在医疗机构或鉴定机构有明确意见的情况下确定护理人员人数，不符合“护理人员原则上为1人”的法律规定； 四、营养费2000元确定无据。根据《最高 不能成立，本院不予支持；关于原告对事故的发生有无责任原告不否认被告李某某醉酒驾车，其明知被告李某某醉酒驾车仍搭乘，因此原告有过错，被告称原告有 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，诉讼保全费1740元，合计3504元由被告周某某、 交强险条例规定，醉酒驾车属于保险公司的免赔情形。一审判决认定上诉人承担交强险赔付责任与当事人合同约定相rh，也不符合相关法律规定，二审应予纠正 ...

预见到醉酒后驾车的危险性而应拒绝酒后驾车，而二被告轻信不会发生事故，因而二被告对本案交通事故的发生具有过错，应承担本案交通事故的主要责任。而 的，不得驾驶机动车。 任某人不得强迫、指某、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车”。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

原审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点为范某醉酒、无证驾驶，保险公司能否在交强险范某内承担赔偿责任。2011年2月1日20时许， 立军 审判员陈远定 审判员熊某耀 二○一一年十月十九日 代理书记员任惠 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

人丁某，女，31岁。系被害人马X之妻。 委托代理人丁某辉，罗山法律援助中心法律工作者。 附带民事诉讼原告人郑某某，女，56岁。系被害人马X之 中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，被告人余某甲系醉酒驾车造成交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，我公司不承担赔偿责任。 ...

被告大地保险公司提出的驾驶人被告郭某甲醉酒驾车，保险公司不承担责任的反驳意见，一审法院认为被告郭某甲违反了道路交通安全法律法规的规定，其应承担相应 二上诉人仍要承担产值税费、保险费，因此该两项费用也应作为二上诉人的财产损失予以赔偿。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司上诉请求：撤销原判第一项 ...

X号。 法定代表人朱某丙，经理。 委托代理人卫晓明，洛阳市第二汽车运输公司法律顾问。 委托代理人陈某某，洛阳市第二汽车运输公司三十六分公司职工。 被上诉人朱某丁 ，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的责任免除项目中，并不包括醉酒驾车，司机王海龙虽处于醉酒状态，但并未故意，虽然要 ...

]第X号事故认定书仍然作出刘某某、李某甲承担该事故同等责任。原告认为被告人李某甲醉酒驾车，该肇事车辆通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让直行的车辆先行 财产保险股份有限公司延津支公司辩称，李某甲系醉酒驾驶，故原告要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，无事实法律依据，应依法予以驳回。 原告向本院提交 ...

。 被告侯某某辩称，不应承担赔偿责任，事故发生时并未醉酒驾车，只是喝了点酒，没过量，驾车稍微靠中间点，与交通事故的发生没有因果关系，交警队的事故 的数额、范围、计算方法及法律依据。 围绕争议焦点1，原告向本院提交了下列证据： 1、辉县市交警队事故责任认定书一份，证明侯某某系醉酒逆向行驶承担事故的主要 ...

法律、法规错误，应依法予以纠正。上诉人与尚某丙签订的合同有效，根据合同约定，醉酒驾车上诉人仅负有垫付抢救费用的义务，被保险车辆驾驶人系醉酒 责任限额内予以赔偿。上诉人财险安阳市分公司上诉称原审法院适用法律、法规错误，被保险车辆驾驶人系醉酒驾车，上诉人不应承担赔偿责任，因国家建立机动车交通事故责任强制 ...